Процветание Грузии


Грузия – любимая страна российских либералов на постсоветском пространстве. Уж такие там прошли удачные реформы, уж так Грузия процвела, а мы-то, а мы-то…

Мне трудно понять, почему для укора РФ они выбрали именно Грузию, а не, допустим, страны Прибалтики. Может быть, дело в том, что прибалты слишком спесивы и жадны по сравнению с грузинами, которые все еще остаются верны своему знаменитому кавказскому гостеприимству: поедят либералы шашлыков, запьют «Хванчкарой», послушают тосты о вечной любви и дружбе вопреки политикам, попоют вместе песни – и пошли писать, до чего в Грузии хорошо. А от прибалтов разве чего хорошего дождешься?

Вот, например, из статьи А. Илларионова в «Коммерсанте». Здесь он опровергает мнение, что Грузия живет за счет зарубежных грантов.
«За период сравнения, привлекающий наибольший общественный интерес в обеих странах — за 2004–2009 годы (то есть за шесть полных лет работы в Грузии администрации Михаила Саакашвили), объем внешних грантов, полученных этой страной от внешних доноров, оказался намного меньше объема внешнего финансирования грантового характера, полученного Россией благодаря уникальной внешнеэкономической конъюнктуре. Размеры российского нефтегазового гранта превышают размеры внешней помощи, полученной Грузией, по всем возможным показателям. По удельному весу грантов в национальных ВВП это превышение составляет 3–4 раза, по удельному весу грантов в доходах и расходах государственного бюджета — примерно 6 раз, по величине грантов на душу населения — 11–13 раз, по их абсолютной величине — 340–440 раз.

Наконец, следует обратить внимание и на то, что с учетом ожидаемого экономического роста в этом году кумулятивный прирост российского ВВП за 2004–2010 годы составит примерно 33%. За то же самое время — несмотря на тяжелейшие последствия войны, иностранной оккупации части территории, перемещение и обустройство на новом месте десятков тысяч беженцев — ВВП Грузии увеличится приблизительно на 49%. Иными словами, несмотря на как минимум трех-четырехкратное превосходство в размерах притока внешних ресурсов грантового характера относительно ВВП, темпы экономического роста в России были примерно в полтора раза ниже, чем в Грузии».

Ну что сказать? Это гениально – назвать импорт нефти и газа, полученный в результате работы нефтегазовой промышленности, «нефтегазовым грантом». Т.е. добыча нефти и газа, их транспортировка и пр. приравнивается просто к получению дарового гранта. Вот что значит перешел человек с государственной службы в частный институт им. Катона – всюду зарубежные гранты мерещатся. А почему бы тогда не ввести: «компьютерный грант», «текстильный грант», «автомобильный грант» и пр.?

Прирост ВВП Грузии на 49% – это, конечно, прекрасно. А если сравнить прирост за 6 лет с США? Там не больше 3% в год, итого 18%. Ай-яй-яй, как США не стыдно?

В принципе, рост с нуля до 0,00000…1 означает рост в бесконечное количество раз. Так что показатель в 49% более, чем странный. Что там выросло, когда почти ничего и не было?

Очень также странно сравнивать Россию со страной, где проживает 4 385 400 чел.

Давайте повнимательнее присмотримся к этой цифре. В 1999 году грузины составляли 70,1% населения. Среди этнических грузин имеются отчетливо различающиеся региональные группы – мегрелы и сваны. Из национальных меньшинств выделялись армяне – 8,1% населения, русские – 6,3%, азербайджанцы – 5,7%, осетины – 3,0%, греки – 1,9% и абхазы – 1,8%. Думается, что можно смело отнять от общего населения процент абхазов и осетин, т.к. они отделились. Да и русские, скорее всего, большей частью уехали. Так что смело можно считать, что то, население, о котором можно говорить, составляет 4 млн.

Далее, 13% жителей Грузии составляют лица в возрасте 65 лет и старше. Как сообщает Национальный департамент статистики, в начале 1990-х годов таковые составляли около 8%. Таким образом, из 4-х млн. минусуем еще 400 тыс. Остается 3500000.

Главной причиной постарения грузинского населения является двукратное снижение рождаемости по сравнению с серединой 1980-х гг., а не увеличение продолжительности жизни граждан. В Грузии традиционно был низкий уровень смертности как по сравнению с соседними, так и европейскими странами, но в последнее время этот показатель значительно вырос. В частности, если в 1960 году на 1000 душ населения умерло 6,5 человек, этот показатель в 2004 году равен 11,3.

Что касается рождаемости, то на каждые 10.000 жителей в Грузии ежегодно рождается 112 человек (а умирает 146).

Происходит также массовый отъезд жителей за границу в поисках заработка. Эмигрирует (по официальным, далеко не полным данным) 25 человек на тысячу.

Более 70% тех, кто уезжают в Западную Европу как туристы, не возвращаются на родину. В итоге население сокращается на 0,6% ежегодно.

Но есть еще и проблема миграции населения. Примерно миллион грузин работает вне Грузии. Из них 500 тыс. в России. Кроме того, в России официально проживают 1 млн. грузин (но это уже граждане России).

52,5% населения (2.310.400 человек) проживает в городах.

Остается узнать, сколько человек реально работают в Грузии? Получается что-то около миллиона с небольшим. А при этом у них 50% безработных. Т.е. 500 тыс. работают. В армии служит 36,5 тыс. человек, в полиции 85 тыс. Сколько еще служит в органах госуправления (20 тыс. Саакашвили уволил, сколько осталось?), работают учителями? Т.е. сколько человек создают блестящую экономику Грузии и что они делают? Сколько из них заняты не в торговле, не в ресторанном бизнесе, не в других областях сферы услуг? Еще строительство, транспорт, энергетика. Так сколько людей работают в промышленности? Похоже, что никого почти нет.

Либералы превозносят грузинский бизнес за замечательные условия для работодателя. Это то, о чем мечтает наш профсоюз олигархов во главе с М.Прохоровым. Саакашвили сделал крайне низкие налоги. Убрал все законодательные ограничения для бизнеса. Государство вышло из всех сфер, где оно традиционно присутствует. Ликвидировали санэпидемстанцию и пожарную инспекцию, всевозможные ГОСТы и СНИПы (строительные нормы и правила). Саакашвили практически убрал трудовое законодательство и оставил работника один на один с работодателем. Для бизнеса это хорошо. Работодатель теперь может делать с работником все, что хочет.

Чтобы уволить работника, достаточно уведомить его об этом за 4 недели и выплатить выходное пособие в размере месячной зарплаты. При этом нельзя даже в суд подать. Одна из составных невероятно благоприятного инвестиционного климата в Грузии — это низкая зарплата. Средняя зарплата там 200 долларов. Зато в рейтинге легкости ведения бизнеса, который каждый год выпускает Всемирный банк, Грузия на 11-м месте, опережая даже Финляндию, Швецию и Японию. Количество чиновников было сокращено в 20 раз. Значительно упростились многие процедуры. В Грузии, чтобы зарегистрировать автомобиль, нужно 15 минут, чтобы открыть свое дело — один день. Чтобы купить и оформить недвижимость, нужно 2—3 дня.

Вот только пользы от этого что-то нет. Либералиции много, экономики нет.

Теперь давайте подумает о милицейской реформе., которую любят преподносить в качестве убойного аргументы о том, как в Грузии хорошо. Мол, там взяток не берут, в полицейских участках прозрачные стены.

Действительно, Саакашвили уволил 75 тысяч сотрудников МВД из 85. Все сотрудники ГАИ, 14 тысяч человек, были вообще уволены в один день. Но зато новые сотрудники получают в 4 раза больше учителей. На МВД идет около 2,4% из бюджета Грузии ( у нас — 0,8%). Кроме того, их регулярно проверяют с помощью всяких подстав. Вот они взяток и не берут. Интересно, что такой же феномен в Белоруссии вызывает у либералов, напротив, отвращение.

Теперь о источниках благосостояния Грузии. Вот материал из одной статьи.
«До 2008 года доля кредитов и грантов была не так велика. Одним из источников быстрых денег стала тотальная приватизация. В Грузии продано все: стратегические предприятия, дороги, леса, реки, озера. Например, озеро Лиси недалеко от Тбилиси, известная курортная зона. От приватизации Грузия получала до 10% ВВП в некоторые годы, это очень много. Но этот источник по определению конечен. Сейчас продавать уже нечего. Саакашвили распродал национальное достояние Грузии…

Третий источник средств — это кредиты и гранты. После августовской войны Грузии было выделено 4,5 млрд. долларов: 2 млрд. как грант, 2,5 — в форме займа. В общей сложности заемные или подаренные средства составляли 20% ВВП Грузии.

Эти деньги пошли на армию. Огромные деньги — расходы на армию достигали 10% ВВП. У нас — порядка 3%. Это понятно: у Саакашвили было всего 4—5 лет, чтобы построить армию и пойти на Цхинвал или Сухум.

Вторая статья расходов — это внешний лоск. Это покраска фасадов, ремонт дорог, освещение улиц Тбилиси, фонтаны.

Следующая статья расходов: поддержка курса лари. Это вообще песня. Экономики в Грузии фактически не существует, экспорт в 4 раза меньше, чем импорт. Объективно грузинская валюта очень слаба. Если ее отпустить в свободное плавание, то она упадет. Это будет ситуация 98-го года в России. С безработицей, падением уровня жизни. Годовой импорт Грузии — 4 миллиарда долларов. А экспорт — только полтора. Значит, надо где-то взять еще 2,5 миллиарда долларов, чтобы купить продукты и товары повседневного спроса.

В 2013 году Грузия должна будет заплатить по долгам 800 миллионов долларов. 500 миллионов из них — это деньги, которые были взяты в форме еврооблигаций и пошли на поддержку лари. То есть они ушли в воздух. На все эти огромные деньги не создана экономика, которая в будущем будет приносить прибыль.

Совокупный внешний долг Грузии по состоянию на осень прошлого года — 8,6 миллиарда долларов. До прихода Саакашвили к власти он был равен 1,8 млрд. Бюджет Грузии — 4,2 миллиарда. Причем они едва сводят концы с концами.

На 2013 год приходится основной пик выплат по кредитам. Уже в 2012 году они должны будут заплатить 200 миллионов. В 2013-м — 800 миллионов. В 2014-м — порядка 600. Для Грузии эти цифры огромны. Военный бюджет, например, на этот год — около 370 миллионов. То есть они должны будут отдать “дяде” больше, чем два военных бюджетов
»

Хорошо ли живется в Грузии. Давайте посмотрим на детей.
Еще из одной статьи:

«Согласно итогам регистрации абитуриентов, которые намерены в этом году принять участие в Единых национальных экзаменах, на 33 тысячи 681 место в вузах Грузии претендуют всего около 36 тысяч человек. Эксперты объясняют низкий конкурс на места дороговизной обучения. Во-первых, государство выделяет малое количество грантов, предназначенных для оплаты учебы успешных студентов. Во-вторых, размеров этих грантов нередко оказывается недостаточным для покрытия всей платы за учебу, а доплачивать сумму могут далеко не все. И, наконец, из-за довольно низкого качества школьного обучения для поступления в вузы, пользующиеся большим спросом, необходима помощь репетиторов, а это тоже мало кто может себе позволить, – отмечают эксперты».

И это грузины, которые всегда старались дать детям все самое лучшее!

Почему же грузины не возмущаются?

Грузины – люди особые. Считается, что они, наряду с абхазами, являются автохтонным населением Кавказа.

1,8—1,6 млн лет. до н. э. На территории нынешней Грузии обитал Homo georgicus — вымерший подвид Homo erectus. Грузины необыкновенно гордятся этим фактом.

В XII-VIII веке до н. э. были созданы Диаохи и Колха, первые грузинские государственные образования. В VI в. до н. э. было образовано Колхидское государство в западной Грузии. В IV—III вв. до н. э. – Картлийское (Иберийское) царство в восточной Грузии.

Видите, какая древность.

Вот, кстати, снимок черепа Homo georgicus. Никого не напоминает?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Homo_Georgicus_IMG_2921.JPG/230px-Homo_Georgicus_IMG_2921.JPG

Еще кусок из чужой статьи ( «МК» от 16.03.11): «в Грузии никогда не было экономики классического типа. Модель поведения Грузии всегда состояла в том, что она находила хозяина, присасывалась к нему, и хозяин начинал дотировать грузинскую экономику. И с точки зрения этой модели Саакашвили невероятно успешен. Он за короткий срок нашел нового хозяина, который стал дотировать грузинскую экономику и не даст ей полностью обанкротиться».

Не первое тысячелетие живут грузины на свете. Они умеют жить, наслаждаться жизнью. Работа в это процесс не входит. Чтобы выжить, они научились нравится, но не надо обольщаться – они никому не будут благодарны. Уж если они своему земляку Сталину не благодарны, который им и Абхазию присоединил, чье имя помогло почти каждому грузину в России сделать хорошую карьеру, то они никому благодарны не будут. Они любят себя и свою страну, а не ненавидят, как некоторые. Они никогда не будут хаять свою родину. Поэтому пока они терпят. Объективно они сегодня видят плюсы в своем положении: они юридически суверенны, они нашли нового доброго хозяина в лице Запада, Тбилиси в порядок привели. Вот если денежки потребуют обратно, они Саакашвили съедят скинут и еще кого-нибудь выберут.

Да пусть делают, что хотят. Реликтовый народ беречь, конечно, надо. Мы его 200 лет содержали, теперь вот европейцы взялись. Бог им в помощь. Нам только не надо обращать на них внимания. Нашли тоже пример для подражания! А либералам надо меньше дармовых шашлыков жрать, а,главное, красненьким не злоупотреблять – тогда дикие идеи о процветании Грузии не будут приходить в голову.


исходник и обсуждение

Продолжение разговора о сталинских репрессиях


Итак, еще развернемся к разговорам о сталинских репрессиях.

Вот таблица, показывающая количество заключенных в лагерях и колониях.



Как можно видеть, резкое увеличение количества заключенных произошло в 1935 году, а максимальным было в 1950-1953 году – около 2,5 млн. человек. Для сравнения сегодня в местах заключения 900 тыс. Это после гуманизации и либерализации. До этого было
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0239/img/t_graf08.gif
При этом 2/3 заключенных сидят за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Их просто нельзя не сажать. Теперь скажите мне, почему вы думаете, что сегодня преступники есть, а в 30-х и 50-х годах прошлого века их не было? Что, не было бытовых убийств? Наибольше количество убийств совершается по пьянке в результате ссор между собутыльниками или родственниками. Что, не было изнасилований? Не было разбоев, грабежей, краж, не было профессиональных воров и бандитов? Ну, несерьезно это.
Теперь посмотрим, сколько среди отбывающих наказание было посаженных по политическим статьям.




Замечу, что в первой таблице учтены и тюрьмы и лагеря, а в третьей – только лагеря. Я имею ввиду процент по политическим делам. Кроме того, наименьшие цифры приходятся на 1936-1937 год. Но в эти годы был наибольший процент смертных приговоров (800 тыс). Поэтому и процент заключенных меньше. Таблица не моя, я брала из статьи в ЛГ №19 за 2011 г.

Теперь хотелось бы узнать, сколько из них, действительно совершили преступления. Для этого надо пересматривать дела. В свое время реабилитировали всех, кто был осужден по упрощенной процедуре, так называемыми тройками. Вряд ли теперь удастся установить, были среди них по-настоящему виновные или нет. Но мы никак не можем предположить, что не было людей, связанных с иностранными разведками, террористов, заговорщиков, собирающихся изменить государственный строй, сепаратистов и др. Вопрос, сколько их было, потому что никто не отменял судебных ошибок, желания выслужиться за счет раскрытых заговоров, корыстных интересов.

Раньше мне казалось, что тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма крайне странный. Теперь мне так не кажется. Я не понимала, что речь шла не о старых классах, которые были сметены во время Гражданской войны, а о новых, о тех, которые все время формировались. Человеческое общество устроено таким образом, что постоянно происходит сепарация – одни идут вверх, другие вниз. Отсюда и борьба. А репрессивная машина старалась всех уравнять.

Возможно ли существование такого общества, где все равны, где не будет верхушки, тянущей одеяло на себя? Не знаю. Коммунисты верили, что такое общество возможно. Пока можно сказать, что у нас не получилось.

Увы, я сама присутствовала и присутствую при формировании новых антагонистических классов. Процесс идет так споро, что очевидно: он имеет очень мощные предпосылки.

И видно, что даже в 70-х-80-х годах среди моих ровесников было множество людей, ненавидящих идеи коммунизма, социализма, интернационализма, СССР, русских, России. Раньше я думала, что таких людей единицы, что это только диссиденты, теперь вижу, что гораздо больше. Просто в свое время они помалкивали.

А если взять, допустим, жителей Львова? Я ни разу не видела среди них человека, который не ненавидел бы советскую власть, причем я говорю о русских и евреях, родители которых попали в Львов уже после войны. Представляю, сколько было и есть ненависти у коренных жителей Западной Украины. А литовцы, латыши, эстонцы? Да даже грузины, как выяснилось, ненавидели СССР.

Ну, так во времена Сталина таких людей должно было быть гораздо больше, потому что люди помнили старое время, реально что-то потеряли. Если мои ровесники, которые ничего не теряли, так ненавидели советскую власть только за одно предположение, что они такие же, как другие, то что говорить о людях более далекого прошлого.

Вы меня спросите, а кто же любил СССР и советскую власть? Я, например, и еще очень и очень многие. Нас было больше, чем тех, кто ее ненавидел. Но ненавистники и, главное, корыстные люди, которые имели власть, оказались сильнее. Ненависть и алчность – более сильные чувства, чем, скажем так, ровная привязанность. Любовь – сильнее. Но именно любви нам не хватило, страсти не хватило, мы же обычные люди, без экзальтации. Вот они и победили.

А бесконечные разговоры о репрессиях нужны ворам, чтобы не дай бог, с ними не подумали разбираться.


исходник и обсуждение

Выбор пути. Коррупция или репрессии, кровь или говно


10 мая Медведев после просмотренного парада на заседании комиссии по оборонному заказу раскритиковал присутствующих министров и других высших чиновников за срыв и некачественное выполнение оборонного заказа и заявил, что «во времена оны половина из здесь присутствующих» уже готовилась бы к интенсивной физической работе на Севере.

Вот как одно пребывание рядом с Мавзолеем Ленина и могилой Сталина благотворно влияет на человека! Осталось еще чуть-чуть, и он поймет Сталина.

Представим Сталина в начале своего правления. Ленин умер в 1924. Еще был НЭП. В городах была частная торговля, рестораны, артели, заводики (Помните, в «12 стульях» отец Федор мечтал купить свечной заводик?). В деревне шло расслоение на бедных и богатых, и не только потому, что кто-то умел работать, а кто-то нет. Тут еще надо было учесть, кому какой надел при разделе достался, т.е. где почва хуже, а где лучше, и у кого в семье сколько здоровых мужчин. Но крестьяне на своих наделах в любом случае производили слишком мало зерна, чтобы его можно было экспортировать. В армии не было нового вооружения. Народ в целом коммунистов не поддерживал, патриотизма не было никакого. Те, кто пошел за большевиками, предъявляли им претензии типа : «За что боролись?» Помните, например, «Гадюку» А .Толстого?

Но самая тяжелая обстановка была в руководящем составе. Партийные руководители брали взятки, воровали, покупали себе жилье, предметы роскоши. Происходил обычный процесс имущественного обогащения правящего класса. Вспомните «Золотого теленка». Так бывало не раз в истории Китая: крестьянские вожди, свергнув царскую династию, быстренько образовали свою, а их вчерашние сподвижники становились видными сановниками.

А в высшем руководстве шла борьба за власть, в которую было втянуто много народа: у каждого вождя были свои люди на всех уровнях управления. От партийных бонз не отставали военные. Кое-кто мечтал выбиться в Наполеоны. А почему бы и нет?

Ну и что надо было сделать на месте Сталина? Вначале он победил других вождей. Кого-то расстреляли, на Троцкого тогда сил не хватило – пришлось отпустить за границу. Плохо, что он их расстрелял? Плохо. Но, может быть, кому-то жалко Троцкого? А сколько на нем самом было крови?

Потом перед Сталиным стала проблема развития страны. Он ни на минуту не сомневался, что западные страны начнут против СССР войну. Что было делать? Можно было сдаться. Но для чего тогда делали революцию, для чего была Гражданская война? Единственный выход он видел в быстрой индустриализацией. Для этого пришлось провести коллективизацию. Все это вызвало волну протеста, которую пришлось гасить. Плюс к этому надо было хорошенько разобраться с теми, кто занимался на службе обогащением, и с теми, кто не справлялся со своими обязанностями.

А теперь представьте, что нынешнее руководство захочет вернуть свою промышленность, продовольственную независимость, укрепить армию, прекратить регистрацию предприятий в оффшорных зонах, вывоз капитала, серые и черные зарплаты, наркоторговлю, добиться уплаты налогов, прекратить коррупцию.

Представьте себе, сколько народу придется посадить, т.е. репрессировать? Это ведь будут запредельные цифры. Тут нужны люди, которые могли бы соблюдать нужные пропорции, чтобы добиться поставленных целее и не превратить страну в пустыню. Сталин со своей задачей справился, как умел. А у нас сегодня и близко таких людей нет. Начни у нас кто наводить порядок всерьез – он утопит страну в крови. А не наводить порядок – она сама утонет в говне. Выбор невелик.


исходник и обсуждение

Ненавистники


Читаю я посты ненавистников СССР и думаю, а что бы было, если бы все вышло по-ихнему?
Вот примерно неделю до 9 мая и еще неделю после они плевали на праздник Победы. Можно было бы еще пережить, если бы они этим ограничились, но ведь они не ограничатся. Им каждый день хорош, чтобы гадить и плевать.
И они никогда не успокоятся. И они развиваются. Вначале они ненавидели сталинский СССР, потом весь СССР, теперь они ненавидят Россию. Вначале они ненавидели Великую Октябрьскую революцию, теперь ненавидят Великую отечественную войну.
Возьмем, например, писательницу Марину Палей, проживающую в Нидерландах. Она называет Россию «страной скотов» и даже «скотомогильником», «Карфагеном лжи». Палей – воин, или, как она сама себя называет, «стойкий оловянный солдатик русской литературы». Своим долгом она считает борьбу против несправедливости, лжи, хамства и свинства, воплощенных именно в русском хамстве, русском свинстве.
Ей дали «Русскую премию» , которую дают писателю, живущему за рубежом, но пишущем на русском языке. Пишут, что она «тонкий стилист». Очень тонко пишет немыслимые гадости о России.
Или писатель-фантаст и поэт Юрий Нестеренко. Этот в 2010 эмигрировал в США.
«И в России, зашедшейся в рабском угаре,
Все довольнее лыбились хамские хари,
И ползли на парад недобитые твари –
Не солдаты (тех нет уже), а вертухаи»

«Опять в истерике казенной
Блюет фанфарами эфир,
И все мерзей воняет зоной
Всегосударственный сортир.
Непогребенные останки
Вновь скрыты сорною травой,
Но черно-рыжие портянки
Растянуты над мостовой.
Пир на крови, веселье в склепе,
От пафоса дрожащий гимн
Рабов, что отстояли цепи
И навязали их другим.
Флаг победившего насилья
Сжимает потная рука,
И зассанная блядь Россия
Стоит у винного ларька»

Этому пока «Русской премии» не дали, но, наверное, через годик дадут – он же теперь американец.

А в ЖЖ не устают воевать с социализмом Никонов, Тема, Широпаев и другие.

Что отличает всех этих людей? Некоторые из них, по-моему, просто сумасшедшие, другие – пройдохи. Тон, конечно, задают сумасшедшие. А пройдохи за ними тянутся. Вы пробовали когда-нибудь переспорить параноика? Это невозможно. Они не устают, не идут на уступки, на компромиссы, для них не имеют значения никакие факты, они способны твердить одно и то же, без остановки, как попугаи.

У наших людей есть странная особенность: они слишком любят парадоксы, красное словцо и как-то без критики относятся к сумасшедшим. Наоборот, прислушиваются к ним. Мол, а может, в этом что-то есть? Вот так эти люди и завоевывают аудиторию. Если их немного, то это не страшно, даже придает какую-то остроту. Но все дело в том, что их становится слишком много. Это как с супом: с приправой вкуснее, но нельзя есть суп из одной приправы.

Так и с нашим общественным мнением – из-за этих типов его хоть выбрасывай.

Представим себе, что они победили. Какая у нас будет жизнь, если заправлять в ней будут Никонов, Тема, Нестеренко, Широпаев. Я уж не говорю о том, что никакой России не будет, но ведь и вообще ничего не будет. Ведь у одних вообще никакой позитивной программы нет, а у других идеи настолько идиотские, что претворить их в жизнь, к счастью, абсолютно невозможно.

Так зачем же люди их поддерживают? Не смешно уже. Все, до чего они касаются своим погаными языками, постепенно становится грязным. Вначале слушали, посмеивались: «Во, дает!», а потом все так противно становится, что сами себе не милы делаемся.
Мне очень жаль, но еще чуть-чуть и они победят.


исходник и обсуждение

И что это было? Военный парад 9 мая или обещанный московский гей-парад?


Уже одно присутствие в качестве руководителя парадом генерала Тумбочкина способно напрочь испортить любой военный парад, но то, что было сегодня, было из ряда вон выходящим. Сидящие главком Медведев и премьер Путин были только последней каплей – и без них зрелище было весьма двусмысленным.

Началось все с торжественного прохода 5 ряженых клоунов в карнавальных костюмах, которые несли два флага. Впереди – власовский трехцветный, за ним – красный флаг СССР.

Маршировавшие на параде генералы поразили всех своими необъятными брюхами. Насколько помню, этой зимой сообщали, что в рамках повышения боеготовности всех офицеров, включая высших генералов, заставляли сдавать нормативы по физкультуре и не сдавших безжалостно уволили. Никто не знает – где на ютьюбе выложены ролики, как эти толстячки бегают кросс?

Сам торжественный проход войск был вял. Молоденьких мальчиков – военных музыкантов, шедших на параде первыми и задававшими тон торжеству, год назад оптимизировали. Оставшиеся шли невыразительно. Впрочем, парадная форма, насколько понимаю, вообще теперь войскам не положена, а в этих ботинках отбивать шаг неудобно.

Сама форма – это что-то! Всеобщие беретки взамен ликвидированных фуражек, странная, как будто мятая форма. И на ней теперь – единственный погон, причем пришитый на грудь! Они бы его еще на жопу пришили!

Самыми воинственными были образованные в этом году (взамен кучи ликвидированных) войска МЧС, маршировавшие с автоматами наперевес. Тваюмать! Зачем МЧС-никам автоматы? Им бы лучше брандспойты выдали, а то опять Россия горит, а тушить нечем. Или рынду какую…

Некоторые моменты я вообще не понял. Зачем в начале танковой колонны пустили немецкие «Тигры»? Я уж думал, что в рамках действа сейчас кремлевские курсанты, по своей привычке, пойдут на них в штыковую атаку. Или это в рамках подготовки к решению Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, которая заявит, что, как выяснилось, во второй мировой победил на СССР, а Германия?

И еще один интересный штрих. Я задержал пост, ожидая, когда в Тырнете появятся фотки парада. Ранее уже по ходу парада их было порядочно, а через пару часов – хоть завались. Сейчас – практически ничего. Почему?

исходник и обсуждение

Идеологическая война и 9 мая


Каждый год к 9 мая разгораются нешуточные баталии по поводу Отечественной войны. Это объясняется тем, что идет большая идеологическая война. Кто-то где-то решил, что надо победить в этой войне. Победа в идеологической войне такая же, как в обычной – уничтожение, грабеж, порабощение. Считается, что важным успехом будет изменение отношения к ВОВ и к Победе. Считается, что в остальном уже преуспели, что отношение к Победе – это единственное, что еще объединяет Россию. Убрать это – все рассыплется.

То одно придумают, то другое. Сталин и Гитлер – близнецы-братья. Сталин первый на всех напал и всех оккупировал. Трупами закидали. 60 миллионов своих убили. 10 млн. немок изнасиловали (Кто? Все же погибли? Или они умерли от счастья?) и т.п.

В деле опорочивания Победы есть своеобразная мода. В этом году «носят» следующее.
1. Зачем тратить деньги на парад? Лучше бы отдали их ветеранам!
2. Зачем георгиевские ленточки и плакатики «Спасибо деду за Победу!» Надоело уже. Задолбал этот пафос. Сколько можно? Носят ленточки и наклейки одни недоумки. Лучше бы историю учили.
3. А кто такие эти ветераны? Что они хорошего сделали? Воевали? Ну и что? Чем ВОВ лучше отечественной войны 1812 года? Что в ней уж такого великого?

На общем фоне стонов выделился Никонов, обозвавший ветерана «обнаглевшим пенсюком».

Ну что им всем сказать?

Нужен и парад и помощь ветеранам. Не надо утверждать, что одно делается за счет другого. Ничего плохого в парадах нет. Они были и есть в традициях многих народов, в том числе, и нашего.

Я тоже была против георгиевских ленточек, потому что мне казалось, что их ввели, чтобы изгнать из памяти красное знамя Победы. Кстати, на Украине будут вывешены красные флаги. Слава богу, хоть где-то нормальные люди есть. Но теперь тем, кто ненавидел красные ленточки, уже поперек горла и георгиевские. Ну, так не нравится, не носи. Вот я, например, не ношу. А к другим не приставай. Что это еще за авторитаризм такой?

То же и с плакатами «Спасибо деду за Победу». Не лезь не в свое дело. Ты не хочешь сказать спасибо своему деду, прадеду? Не говори. А другим не мешай.

Чем Великая Отечественная война отличается от войны 1812 года? Тем, что в каждой семье еще помнят своих погибших и некоторые ветераны живы, тем, что жертвы были огромные и ставки были очень велики.

Зачем гордиться той войной? А зачем греки гордятся Троянской войной? Она когда была? Зачем американцы носятся со своей Гражданской? Потому что это символ их ценностей, в данном случае, уничтожения рабства и единства страны. И у нас это символ освобождения от врагов и символ единства страны.

Не хочешь ты благодарить за Победу – да не надо. Засунь свою благодарность куда подальше и не мешай нормальным людям праздновать.

исходник и обсуждение

Рецензия на фильм Михалкова «Утомленные солнцем-3» – «Цитадель»


Вторую часть своего фильма о войне «Утомленные солнцем-3» Никита Михалков показал через год после первой части. «Предстояние» тогда сильно ругали. В ЖЖ фильм подвергся полной обструкции. В это раз такой реакции почему-то нет. Видимо, год Михалков не сидел, сложа руки: что-то перемонтировал, а , главное, работал с критиками. Так он заказал рекламный плакат Артемию Лебедеву. Теперь я думаю, а не Тема ли в прошлый год устроил фильму такую травлю? Дали ему сделать плакат – страсти и улеглись. Плакат, кстати, ужасный.

Про второй фильм критики сошлись на том, что это – сказка, и что Михалков имеет право на свое видение. А разве в первый раз это было не ясно? Я, например, об этом сразу написала. http://uborshizzza.livejournal.com/891033.html

Как и первый фильм, «Цитадель» состоит из ряда не слишком связанных между собой эпизодов. Что изменилось? Нет священников, икон, ну а божественный промысел остался. Теперь фильм может понравиться не только прихожанам РПЦ, но и буддистам, и тем, кто верит в шаманов.

Смысл фильма я поняла так: даже если принять на веру все постсоветские мифы о войне, то главное останется. А главное – это победа.

Теперь о том, почему победили? Потому что воевал весь народ, вся русская земля, природа и Бог помог. Потому что война была справедливая. Ну, с такими союзниками, как Господь и Русская земля не победить было невозможно.

В «Предстоянии» несколько раз показывали заиндевевшего Котова, сидящего в окопе под некой монструозной Цитаделью. Это что-то вроде крепости, больше всего похожей на Мордер из фильма про хоббитов. Там толстые немцы слушают Вагнера на патефоне, все время что-то жрут и пьют и дрессируют белых мышей и держат все округу под прицелом. Откуда Цитадель взялась на территории СССР, зачем немцы в ней сидят и почему их оттуда никто не гонит, откуда они берут людей и провизию, гадать бесполезно. Цитадель – это просто символ зла.

Пролог. Показано рождение комара. Чудеса макросъемки.
Смысл такой: даже самое ничтожное насекомое может сыграть свою роль в войне, нет случайностей – все запланировано. Чего уж говорить о человеке, который, в принципе, тот же комар?
Сидящий в окопе солдат отмахивается от комара, смешает голову, а снайпер не попадает в него. Оказывается, солдат был на мушке.

Эпизод № 1. Пьяный генерал гуляет со штабными. Кто-то его поддевает, напомнив, что он обещал взять Цитадель к 1 мая. Куражась, генерал велит штрафному батальону, в котором служит Котов, идти на штурм. Все в ужасе, потому что он посылает людей на явную смерть. но не исполнить приказ нельзя. Солдат гонят из окопов, а их место займет заградотряд, чтобы стрелять им в спину. Генерал пытается оправдать свое самодурство тем, что это будет разведка боем: солдат перестреляют, как в тире, но зато можно будет засечь огневые токи немцев – они их только что поменяли. Тут появляется Митя, который наконец-то нашел место службы Котова. Он лезет в окопы, Котов его видит и начинает атаку раньше времени, пытаясь убежать. Рвутся снаряды. Митя вместе с ним бежит по полю. Они оказываются в одной воронке и бегут вместе.
Так реализован миф о том, что пьяные генералы брали позиции к праздникам при помощи заградотрядов.

Эпизод № 2. Митя везет Котова в наручниках в машине. Он рассказывает ему, что Маруся жива, и что она читала протоколы допросов Котова, где тот признал ее английской шпионкой. Следует воспоминание о том, как Митя в 1941 году в машине устраивает Марусе сцену с разоблачением Котова и последующим изнасилованием. Это у нас пошел «Однажды в Америке». Потом Меньшиков устраивает небольшой мужской стриптиз – раздевается догола и моется в речке (Ну, что? Ничего еще вполне – видно, что следит за собой). Далее Митя выводит Котова в лесок, чем провоцирует того на приятные воспоминания о том, как он тоже водил в лесок расстреливать священников, которые прятали белых. Митя дает Котову револьвер, но тот не стреляет. В машине Митя возвращает Котову документы и погоны – он реабилитирован. Зачем он все это устроил? А такой он человек: не может без приколов. Вокруг Мити периодически вьется мотылек. Видимо, он символизирует мятущуюся натуру бывшего музыканта, а ныне полковника КГБ.

Интерлюдия. Сидящие в машине Котов и Митя видят, как солдаты толкают застрявшую в грязи тяжелую машину. Они ее вперед – она назад, они вперед, она – назад, они вперед – она назад… И видно, что от этих безнадежных и однообразных действий солдаты заснули. Глаза у них закрыты, но они продолжают толкать. Глядящие на все это главные герои тоже засыпают.(Зрителю тоже неплохо было бы вздремнуть, да не дали).

Смысл: война на 90% состоят вот из таких нудных вещей. Толкали, толкали военную машину СССР, которая застряла, да и вытащили, и она пошла, наконец. Критикам именно это эпизод понравился больше всего. А я думаю: может, то что дальше Котову и Мите приснилось?

Эпизод № 3. Надя продолжает служить медсестрой в госпитале, но после какой-то контузии она онемела (Как актрисе, Наде Михалковой эта находка очень пошла на пользу). Мычит, но все также добра и решительна. Она стреляет в ногу шофера, который не хотел вести раненых, сама ведет машину и подсаживает к раненым роженицу. А почему бы и не посадить – ведь ее играет родная Надина сестра, Анна. Все машины попадают под бомбежку. Нюра рожает. Вместо того, чтобы пытаться спастись, Надя останавливает машину. Солдаты под стоны , шутки и ругань принимают роды. Солдаты все умеют. А как ребенок родился, так и самолеты улетели. И всех вокруг убило, а в этой машине все живы. Хотя выясняется, что ребенок от немца, но не по любви и не по расчету – ее изнасиловали, мальчика называют Иосиф Виссарионович. Один солдат при всех писает прямо с борта со словами: “Ссать и родить нельзя погодить”. Все пьют водку, поют частушки. Нюра кормит ребенка, кадр останавливается на ней, крупный план – Мадонна с младенцем.
Смысл: божественный промысел в чистом виде: младенец Иосиф спас солдат.

Эпизод № 4. Митя привозит Котова в генеральской форме на его бывшую дачу из «Утомленных солнцем-1». Вокруг Мити опять вьется мотылек. Там все те же чудаки и чудачки. Сначала все пугаются, потом успокаиваются и предвкушают пожирание генеральского пайка – колбаска уж очень хороша. Котов велит вернуть на место фотографии, где он с Надей и где он со Сталиным. Котов думает, что также может и все остальное вернуться на свои круги. Но Маруся устраивает скандал: она кричит, что это родные уговорили ее вначале выйти за Котова, потом за Митю (у них пайки, у них власть!), а Котов ее сдал, а Митя ее изнасиловал, а она не переходящий приз! Котов узнает, что она теперь замужем за чудаком-белобилетником Кириком (актер Ильин, и этим все сказано). Да, один великий герой, другой великий махинатор, а Кирилл ее утешал! И он ее боится, а не наоборот. Кирика не взяли на фронт из-за плоскостопия, у них ребенок, назвали Сережей, в честь Котова. Митя ведь им сказал, что Котова расстреляли. Котов решает вернуть Марусю старым испытанным способом – тащит ее на чердак. Там повторяется сцена из «Утомленных солнцем-1», только больше горечи и меньше сексуальности – и возраст не тот, и момент не тот. Котов уже понял, что Надя погибла. Маруся думала, что это случилось при бомбежке пионерлагеря, но зритель знает, что она спаслась. Котов вспоминает, как его пытали. Это тогда ему раздробили руку, и он подписал другой рукой все, что от него требовали.
А утром Котов обнаруживает, что Маруся и вся семья сбежали. Митя постарался. Котов скидывает с лошади какого-то паренька и успевает на вокзал. Прибыл принц на белом коне, а Маруся его боится, зовет Кирика, в общем, отпустил он их. Кирик еще успел сказать, что Котов – большой человек, а он маленький, но если бы не было маленьких, то большие бы не знали, что они большие. Но Котов не горюет. Он успевает подраться с гопниками, и тут показал себя в деле железный коготь, погулять на свадьбе, поцеловать молодку, сплясать и спеть приличную частушку. Вообще, все частушки в фильме приличные. Сказка – она и есть сказка. А жених, конечно, был безногий.
Смысл: В одну реку нельзя войти дважды. Время больших людей прошло.

Эпизод 5. Котов у Сталина. Сталин – прямо вурдалак. Столько грима не бывает!
У Сталина есть гениальный план по улучшению имиджа СССР. Надо взять 15 тысяч штатских, дать им по палке и отправить штурмовать Цитадель. Немцы их убьют, на Западе возмутятся, а СССР пожалеют. Почему он выбрал Котова? А тот хорошо показал себя во время Гражданской: расстреливал священников, топил баржи с белыми, травил тамбовских крестьян газом. Он самый безжалостный из всех.

Это миф о том, что трупами закидали, и винтовок не было. И еще миф, что невинных генералов в 1937 году не было. Ну и об инфернальном Сталине.

Эпизод № 6. Митя допрыгался. Арестовали его, а допрос сведет его же бывший шофер. Митя с ходу все подписывает, отпуская шуточки. Наконец-то прихлопывает мотылька. А тот чем виноват?

Эпизод №7. Центральный.
15 тысяч шпаков ведут на бойню. Котов поет частушки, а потом сам идет первым. За ним идут все те, кто был с ним с первой части. За ними пошел заградотряд – совесть заговорила. За ними пошли и штатские, решив, что умирать, так с высоко поднятой головой. Поют частушки. А немцы приготовились их расстрелять, но не успели: паучок мешал снайперу прицелиться, он сместился, чтобы паучка снять, а советский снайпер-якут его подстрелил (ему его вырезанный из дерева божок помог), немец упал и опрокинул горючее, его белая ручная мышь хвостиком махнула, в стекла его очков попал луч солнца – все запылало и взорвалось! А штатские с палками остались целы!
А в лесочке был спрятан рояль госпиталь, где служит Надя. Она в бинокль углядела папу и побежала к нему. Папа побежал к ней, но вначале не признал. Бедная немая Надя замычала «Утомленное солнце», и они рванулись друг к другу. Но они стояли на минном поле! Надя наступила на мину, папа встал на мину вместо нее, прогремел взрыв. Но Котов-то бессмертен! Зритель уже не расстраивается.
Смысл: Господь все видит и спасет.

Эпизод №8.
И правда. Вот танки едут на Берлин. К ним выскакивает сумасшедший мелкий немец. Перед танками становится простая русская Инна Чурикова в платке и вышитой рубашке. «Простите меня, дуру грешную» и т.д. Жалко ей немца. Она сыновей потеряла, мужа, а немца выходила. Он все, что у нее осталось. Пусть больной, но как ребенок. «Ладно, раз нельзя, то и меня стреляйте». Но из танка выходит Надя и никого не стреляет, а говорит, что они идут на Берлин. Надя садится обратно в танк, а там и Котов: «Папа, я опять говорю!»
Смысл: Русский народ очень душевный. Слабых не бьет, особенно немцев.

Титры.

Хорош ли фильм? Да как сказать… Местами, ничего, местами ругаться хочется.
Лучше ли новые мифы старых “мифов” – о талантливых полководцах, превосходстве в технике, о героях, о танках Т-34, о “Катюшах”, о “Ил”ах? Хуже, потому что глупее и правды в них меньше. Но и народ поглупел, так что, наверное, в самый раз.
Мне не кажется, что Михалков убедителен в роли то ли Тухачевского, то ли Уборевича. Не мог он никого расстрелять. Разве что, с дочерью у него хорошо дуэт получается, но это же не игра. Правильно его не снимали в больших героических ролях. Может быть, другой актер сыграл бы лучше. Вот у Меньшикова роль все же получилась.
Но и на том спасибо. Михалковские мифы еще не самые худшие. Им на смену идут совсем уж подлые.


исходник и обсуждение

Торжество правосудия, или приговор по делу Тихонова-Хасис


Сегодня вынесли приговор по делу Тихонова-Хасис. Ему дали пожизненное и присудили выплатить 2млн. руб. компенсации родителям Бабуровой. В чем смысл последнего наказания, я не поняла. Имущества у него нет. Как он их выплатит, если будет сидеть в тюрьме до самой смерти? Это же глупо.

Прокурор просил для Хасис 20 лет. Дали 18. Интересно, сколько женщин в РФ имеют такие же сроки? И что они сделали? Женщинам нельзя давать пожизненное наказание, для них нет колоний строгого режима. Фактически, она получила максимальное наказание. Но она осуждена в первый раз. Почему же такое огромное наказание?

Разве она совершила убийство? Нет, по версии следствия его совершил Тихонов. А что сделала Хасис? Она подавала «неустановленные сигналы». Если сигналы неустановленные, то это значит, что их никто не видел и не слышал. Так почему же считают, что они были? Никто из свидетелей убийства не упоминал о том, что на другой стороне улицы была подозрительная девушка, которая подавала сигналы. И зачем убийце были эти сигналы, если он долго шел по пятам за Маркеловым и Бабуровой?

Очевидно же, что сигналы придуманы, чтобы привлечь Хасис за соучастие. А иначе, что ей можно было предъявить? Что она была на месте преступления? Но там много кто был.

Более того, только один свидетель вообще опознал ее, причем через год, после того, как увидел ее фото в газете. Кстати, он бывший милиционер.

Были свидетели, которые говорили, что Хасис была в момент убийства с ними. Но им не поверили. Доказано ли, что они лгали под присягой?

Все. Больше на Хасис ничего нет – один свидетель, якобы, ее видел на другой стороне улицы. Но почему верят ему, а не тому, который говорит, что она была с ним в другом месте?

Что еще? Был свидетель Горячев, который вначале дал показания, что Хасис рассказала ему, что следила за Маркеловым, но он потом отозвал свои показания. Но так как этого свидетеля почему-то пустили жить за границу (хотя он сам замешан в националистических делах), то в суд его не доставили. А он был ключевым свидетелем по этому делу.

И вот за подачу неустановленного сигнала неустановленным способом Хасис будет сидеть 18 лет.

Это называется торжество справедливости?

Сегодня же подтвердили, что Анна Шевенкова сбившая машиной, выехав на тротуар, 2-х сестер, одна из которых умерла на месте, а другая осталась инвалидом, начнет отбывать свое наказание в 2 года через 14 лет, потому, что ей надо растить деток, рожденных за время, что шло следствие и суд. А родителям сестер внуков не дождаться. Как же! Правозащитники нам объяснили, что убитую не вернешь, а больную не вылечишь, а деткам нужна мама, что женщинам нельзя давать больше 5 лет, или, что их вообще нельзя сажать в тюрьму, что Шевенкова не представляет общественной опасности.

А, по-моему, представляет. Она опять сядет за руль, опять кого-нибудь собьет, опять родит и получит отсрочку на 14 лет.

А чем опасна Хасис, что ее надо держать максимальный срок? Будет подавать неустановленные сигналы?

И никто Хасис не защищает. Националисты – потому, что она еврейка по отцу, евреи – потому что на русская по матери, правозащитники, потому что она русская националистка, феминистки – не знаю, почему.

Хасис никому не нравится. Она слишком независима. Одна журналистка сказала, что она пыталась «выглядеть милой», что она мало говорила, а только гладила Тихонова по руке. И все это, чтобы задобрить присяжных. А что, надо было рычать? А, может, она не для присяжных его гладила? Она ведь 18 лет его не увидит, а то и никогда.

У нее на компьютере нашли националистические тексты и фото чьей-то отрубленной головы. Но это не она ту голову рубила, она взяла фото из интернета, и проверьте свои файлы: может, еще не то найдете. И какое отношение это имеет к подаче неустановленных сигналов? Это по принципу: кто шляпку украл, тот и тетку укокошил?

Она имитировала самоубийство. Ну и что? Не имитировала, а это было сделано в знак протеста против суда. В зонах так часто поступают. И Хасис это сделала, чтобы поддержать Тихонова: он первый вскрылся.

Она улыбалась, когда выносили приговор. А разве не смешно? Я видела ее лицо по телевизору – она пыталась не разреветься. Но удержалась.

Не знаю, по-моему, такой огромный срок – это позор.

Да, и еще в приговоре утверждается, что они совершили преступление с группой неустановленных сообщников. Откуда взялись сообщники, вообще непонятно. Но идея хорошая. Теперь можно будет много, кого посадить. И опознают через 10 лет, что они были на Пречистенке и подавали неустановленные сигналы неустановленным способом. А вас там не было? А вы докажите. А то вот милиционер, он все помнит. Собственно, любого можно посадить. Так что я ничему не удивлюсь.


исходник и обсуждение

Жизнь без налогов


В этом посте http://podakuni.livejournal.com/628102.html автор пишет про налоги. Читаешь – вроде бы, неглупо. Действительно, мог человек получить 35 тыс. руб., а получил 14,5 тыс., другой мог получить 100 тыс. рублей, а получил 60 тыс., потому что вначале работодатель вычел из этой суммы страховые взносы, потом вышли подоходный, а когда они стали на оставшиеся деньги что-то покупать, то заплатили еще и НДС. Грабеж! Плюс несправедливость, потому что в процентном отношении, тот, кто получил меньше, налогов заплатил больше. Со вторым пунктом я согласна, но вот не понимаю, что автор предлагает насчет первого? Что не надо платить? Страховые взносы, НДС, подоходный, все вместе?

Хорошо, допустим, ничего они не платили. Получили они свои бешеные 35 и 100 тыс. рублей и теперь могут ни в чем себе не отказывать. Но у каждого есть пара, а то и больше старых родственников, которые не получают никакой пенсии, работать не могут, но зато болеют. Что он с ними будет делать? Пристрелит? Сейчас они худо-бедно, но как-то живут на свои деньги и как-то лечатся.

Хорошо, допустим, он пошлет их на фиг – бабушку, что его нянчила, больную мать: сами виноваты, что ничего на старость или на черный день не накопили.

Заболел он сам. Бесплатного здравоохранения нет. Койко-день стоит 7 тыс. руб., самая дешевая операция – около 30 тыс. – что он будет делать? Говорите, страховка? Но ведь придется каждый месяц платить за страховку, и если он хочет, чтобы его в случае чего лечили всерьез, то это не так дешево. Плюс к этому пусть учтет, что все мы в одной лодке. Вот он будет покупать страховку, а другие не станут – медицины и не будет. Вы скажете, а как же в США справляются? Но у них эта система формировалась постепенно, лет 100, а если у нас ввести сразу, то люди не будут покупать страховки, и большие учреждения не на что будет содержать. Может быть, зубные врачи и венерологи останутся, а вот серьезную операцию сделать будет негде.

Далее, ребенок заболел – дети часто болеют. Надо и ему покупать страховку. И опять те же проблемы.

Далее, ребенку надо учиться. Школы и вузы только платные. Так как не все у нас получают даже 35 тыс. руб., то очень проблематично, что школ и вузов будет много, и они будут доступны гражданину с 35 тыс. зарплатой.

Далее, а кто будет содержать полицию, армию, суды? Управление страной? Т.е. пусть не будет власти, полиции, армии. И сколько после этого проживут ваши работяги? На сколько патронов хватит их зарплаты? По каким дорогам они будут ходить? Сумеют ли ни столько платить за ЖКХ, чтобы работали электростанции, канализация, водопровод?

Где и когда в истории было государство без налогов? Это же абсурд. Автор не против налогов. Но он хочет, чтобы их было меньше? Сколько он согласен платить? На что их хватит? Люди не хотят платить никакие налоги, поэтому и приходится, например, брать НДС. Вот автор поста – ИП, и не платит страховых взносов. Он думает, что один такой умный? Все, кого я знаю, уже давно перешли в ИП, хотя работают на хозяина, и с прежней работы не уходили. А зарплаты почти все, кроме бюджетников, получают в конвертах. А вот НДС все заплатят, когда что-то купят.

Не человеку с 35-тысячной и 100 тыс. зарплатой жаловаться на налоги. Это олигархи могут лечиться в Швейцарии, учить детей в Англии и в США, иметь полк охранников, и передвигаться на вертолетах и самолетах, и живет он в своем доме, да и не в России. Это он может считать, что платить налоги не нужно, хотя если голодные люди восстанут, то и добро его нажитое непосильным трудом, отберут, или придут китайцы и здесь поселятся. Так что какие-то налоги платить и олигархам все же надо.

А вот бедные люди без всего, на что идут налоги, не проживут. Ах, вы не хотите Олимпиаду и парад 9 мая? А другие хотят. Приходится чем-то поступиться. Люди никогда не жили поодиночке. А там, где есть уже хоть несколько семей, встает вопрос о выделении средств на общие нужды и о том, кто их будет распределять, и так далее.

Очень странно хотеть пользоваться тем, что создает общество, и быть свободным от него. Не хочешь платить налоги – отправляйся жить в тайгу. А иначе никак.


исходник и обсуждение

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи». Ч1


«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд – это что-то вроде библии для либералов. По жанру – это антиутопия. Но роман вполне можно отнести к эпосу – героические характеры, героическая борьба, полное отсутствие юмора или иронии.

Действие происходит в США, но вне исторического контекста. Это весьма условные США. Скорее, США здесь использованы как образец-модель. Рэнд не упоминает гражданскую войну, рабство, индейцев, первых переселенцев и пр. Нет никаких упоминаний о Первой и Второй мировой войне, хотя роман вышел в 1952, о СССР, хотя автор (Алиса Розенбаум) эмигрировала из России в 1925 году в возрасте 21-22 лет, и в СССР остались ее родители и сестра. Окружающий мир представлен Мексикой и Германией, которые называются странами народных демократий. В других странах тоже вроде бы народные демократии. Все они терпят ужасную нужду. Мир в кризисе. На плаву пока одни США. Рэнд не останавливается и на том, кто у власти в США. Скорее всего, это кто-то вроде демократической партии США.
Все эти мелкие подробности отброшены ради главной идеи.

Идея очень проста – мир зашел в тупик, потому что руководствовался неправильной моралью. Это мораль досталась человечеству от первобытных времен – это племенная мораль. Согласно ей интересы большинства имеют приоритет перед интересами личности. Согласно ей сильный обязан помогать слабому. Эта мораль предполагает веру в мистицизм (видимо, она имеет ввиду религию), в то, что мир непознаваем с помощью одного разума, что надо учитывать и чувства. Эта мораль оперирует понятием общественного блага. Эта мораль на первое место ставит потребности людей и требует их удовлетворения. В семье это приводит к тому, что кто-то из членов семьи содержит других (родителей, братьев, сестер, супругов), или разговаривает с ними, хвалит, интересуется их делами, хотя ему это неинтересно. В экономике эта мораль приводит к вмешательству государства в дела бизнеса, что губительно для последнего. В результате начинается деградация. Богатые становятся беднее, но бедные становятся нищими, а богатеют одни коррумпированные чиновники.

Благодаря такой морали так называемые слабые выступают каннибалами по отношению к сильным, сильные становятся рабами слабых. В результате сильные не могут сделать то, на что они способны, и прогресс идет очень медленно.

Поэтому общество надо вначале разрушить, а затем построить заново. Новое общество будет построено исключительно на разумных началах. В новом обществе во главе угла должны стоять интересы индивида и его частная собственность. Никто не должен силой отнимать чужую собственность. Для этого государство содержит суд, полицию и армию. Подоходного налога и налога на прибавленную стоимость не собирают, с монополизмом не борются. Медицина и образование только частные. Нет государственного финансирования науки. Изобретатель что-то изобретает и несет бизнесмену. Тот решает: брать или не брать. Он рискует, что возьмет ненужное, но и рискует, что не возьмет нужное, а это купит другой бизнесмен и его разорит. Выигрывает самый прозорливый. Нет профсоюзов: никто не вправе требовать прибавки к зарплате. Нет понятия прибавочной стоимости и прав трудящихся на нее. Вся стоимость создана бизнесменом, который купил изобретение и внедрил его. Без бизнесмена и изобретателя рабочие бы работали руками, как в первобытные времена. Вот настоящая цена их труда. Нет понятий «справедливая зарплата», «социально значимый товар» – справедлива та цена, которую платит бизнесмен, а выпускает он то, что и такого качества, как ему выгодно.

Только однажды в истории было такое общество – это было США в 19 и начале 20 века. Но потом политики все испортили популизмом и погубили могучую страну.

Все хорошие люди только так и хотят жить. Но им мешают плохие люди, которые хотят жить за счет других. Они пользуются плодами из труда. Получается так, что чем больше хорошие люди – атланты на плечах которых стоит мир – работают, тем хуже им становится. А мир балансирует на грани катастрофы за счет их труда.

Все, что надо делать хорошим людям – это объединиться и перестать своим ударным трудом поддерживать существующий порядок. Они должны устроить забастовку. Тогда мир рухнет, а после этого они отстроят его заново на своих условиях. В новом обществе будут и новые отношения между людьми. В личной жизни новые люди руководствуются формулой: «Клянусь, что я не буду жить ради кого-то и никогда не потребую, чтобы кто-то жил ради меня».

Эти тезисы проиллюстрированы на конкретных примерах 1000-страничного романа.

Предыстория такова. Трое друзей – изобретатель, философ и магнат учились в университете. Все они красавцы, все они таланты. Джон Галт – гениальный инженер-изобретатель и явный лидер, Франциско Д`Анкония – наследник баснословного состоянии, главный доход его семье приносят медные шахты, Рагнар Даннешильд – философ.

Их обучал физике доктор Стадлер, чьим прототипом послужил Альберт Эйнштен, а философии – доктор Экстон. Экстон учил их, что мир познаваем исключительно с помощью разума и логики и пр. Кроме учебы в университете они все работали, т.к. по одному высшему образованию у них уже было. Джон Галт работал на заводе «Двадцатый век. Моторы», где была хорошая исследовательская лаборатория. Ему удалось разработать принципиально новый двигатель, который преобразовывал статическое электричество, и фактически являлся чем-то вроде вечного двигателя. С помощью этого двигателя могли бы быть все проблемы человечества с энергией. Но у завода сменился владелец. Прежний хозяин умер, а руководить стали его дети. Брат с сестрой не заинтересовались возможностями нового двигателя, потому что их мечтой было поставить социальный эксперимент в социалистическом духе. Они собрали общее собрание всех работников и объявили, что теперь все будут получать одинаковую небольшую зарплату, а на существенные траты будут выделять деньги 2 раза в год путем голосования на общем собрании. Тут Джон Галт встал и сказал, что он увольняется, и что он «остановит этот двигатель», имея в виду нынешнее общество. Тогда этому никто не придал значения.

Первыми последователями Галта стали его друзья. Франциско Д`Анкония вместо того, чтобы преумножать капитал, стал его разбазаривать. Для этого он притворился праздным гулякой и мотом. Но он не просто разорялся сам, а старался разорить как можно больше народу, т.к. многие были с ним связаны всякими деловыми отношениями. Рагнар Даннешильд стал пиратом. Он лично ненавидел Робин Гуда и считал, что пока люди чтят этого разбойника, который отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным, хорошей жизни не будет. Даннешильд занялся тем, что грабил суда, которые, например, везли гуманитарную помощь в другие страны. Галт и его друзья считали, что нельзя помогать другим странам: если они голодают, то из-за того, что неправильно живут. Помощь им разоряет США, а голодающим не помогает. Также он грабил казначейства и пр. Все украденное он переводил в золото, а это золото раздавал бизнесменам в точном соответствии с уплаченным ими подоходным налогом и другими налогами. Для учета у него был целый штат шпионов. Налоги – это воровство у богатых. Так он восстанавливал справедливость. Друзья также вербовали сторонников. Они находили бизнесменов, ученых, творческих работников, просто хороших работников, которые пришли в отчаяние от действий правительства, и объясняли им, что надо бросить свое дело, заняться самой простой работой, чтобы только-только зарабатывать себе на жизнь, и ждать, пока власть падет сама собой.

А на заводе, который покинул Галт, развивались ужасные события. Никто не хотел работать в полную силу, чтобы не остаться в дураках – ведь получали-то все одинаково. Никто не хотел работать за слабых, за больных, за ленивых. Прибыль завода падала. Денег становилось все меньше. На собраниях все ругались. Каждый хотел деньги себе и не был согласен, что чужая нужда больше, чем его. Например, один рабочий собирал редкие пластинки. В них была вся его жизнь. А ему не выделили денег на их покупку, а отдали родителям, чьей 8-летней дочери-уродине (так пишет автор) понадобились деньги на выправление кривых зубов. Тогда этот рабочий подстерег девочку и выбил ей все зубы. Все решили, что он был прав.
продолжение следует http://uborshizzza.livejournal.com/1405773.html

http://uborshizzza.livejournal.com/1408239.html


исходник и обсуждение