история


Я пишу на самые разные темы, но больше всего коментов получаю на темы, связанные с репрессиями и другими негативными моментами советского прошлого. Моя позиция по этому вопросу проста: прошлое должно остаться в прошлом. Не стоит все время к нему обращаться, теребить раны, пусть этим занимаются историки – они разберутся. Но теперь я так не думаю, потому что, во-первых, эти историки уже понаписали и понаснимали черт знает чего, а, во-вторых, те, кто ненавидят СССР, мало того, что рисуют всю его недолгую историю черным цветом, так еще постоянно требуют от всех какого –то покаяния. В последнее время они добрались до всех аспектов жизни советского общества, которые раньше никто и не думал считать негативными или идеологически окрашенными, а также до того, что считалось бесспорной победой СССР. Все было плохо: как ели, пили, спали, дышали, во что играли, как любили, а самое ужасное – это победа во 2 Мировой войне. Мои ровесники и старшее поколение делают вид, что не замечают этого: одни на всякий случай поддакивают, другие переводят разговор на другие темы, третьи втягивают голову в плечи – лишь бы не били. Нет, милые мои – будут бить. Так что надо разбираться.

Ну, во-первых, кому и зачем это нужно. Компания по дискредитации советской истории, ее героев никогда и не прекращалась. С первого момента своего существования молодая советская республика подвергалась бешеному шквалу оскорблений и инсинуаций – против нее работало все западное общество и весь образованный класс бывшей российской империи. В настоящее время уже трудно разобраться, где там правда, а где ложь, ведь старая ложь имеет обыкновение превращаться почти в истину, чем она старше, тем вернее. Способствует этому и бывший запретный статус этой лжи в СССР: как же, от нас скрывали! А что скрывали то – фальшивку, придуманную в идеологических целях врагами страны. И пошли гулять по свету пломбированный вагон, Ленин – шпион, обобществленные жены и даже китайцы-красноармейцы, которых кормили младенцами. А как же: у нас и документик есть! А где этот документик состряпан, для чего – и дела нет.

Почему они так клеветали? Потому что потеряли свою собственность, свое положение в обществе, что до западников – то они боялись повторения социалистической революции на их почве – вот и сочиняли небылицы. И нового-то ничего не придумали: взяли старые страшилки из времен своих буржуазных революций, чуть-чуть подновили. Был когда-то и Наполеон корсиканским чудовищем, и Кромвель вселенским извергом, а вот посмотрите: прошли года – и оба стали героями, особенно Наполеон. Произошло примирение, потому что умерли те, кого это непосредственно касалось, а новая элита сочла, что своим прошлым лучше гордиться, а не стыдиться его. Почем уже у нас этого не происходит? Почему у нас так хотят ненавидеть свое прошлое? Потому что тот, кто контролирует прошлое, контролирует настоящее и будущее.

Очень удобно иметь дело с народом, который сам себя презирает и ненавидит. На смену вранью о каком-то особом зверстве большевиков пришло вранье о «неправильной победе», об армии мародеров и насильников, о том, что «закидали трупами», о том, что не было ни одного своего достижения. Маршалу победы никогда не сравниться хоть с кем-то из западных стратегов: они –стратеги, а он мясник. Думаете, не было недоброжелателей у других? Конечно были, но не они делали погоду. А что же Кутузов, Суворов? Думаете, их пощадят? Да о них уже никто и не упоминает. Нет у России никаких достижений и не было никогда. Скоро поставят вопрос: имеет ли такой народ право на существование, на свою территорию? Собственно о нас пишут и говорят примерно то же, что и о евреях в эпоху Гитлера. Следующий шаг понятен.

Я прекрасно понимаю эту стратегию: падающего подтолкни, избавься от возможного конкурента, ограбь. Но вот зачем это нужно внутри страны? Новая правящая верхушка так же до одури боится повторения социалистической революции, как Запад в 18-м году?

И уж совсем грустно смотреть на людей, не имеющих больших денег, которые первые все это повторяют, как будто им есть, что терять. У них нет собственности, но у них еще есть пока страна и ее история, культура, но при таком темпе наезда, они скоро и это потеряют.

исходник и обсуждение

childfree – Жертва материнской любви


В топе висит следующая замечательная история, развещенная в childfree:

А я сегодня в метро видел существо, которое могло быть олицетворением любви.
При чем любви в самом худшем ее проявлении.
Беззаветной, всепоглощающей материнской любви.
Существо это было… Жалким. Жалким настолько, насколько может быть человек. При чем вызывающим не ту жалость, что вызывают, например, БОМЖи – нет. В этой жалости нет брезгливости. В этой жалости только боль и… Знаете, желание пристрелить.
Да-да, именно пристрелить – как лошадь, сломавшую ногу, чтобы не мучилась. Она уже никогда не встанет и будет лежать, жалобно ржать, плакать и смотреть на тебя с немым укором – за что мне эта боль? Ну за что?!

Абсолютно бесцветное существо лет тридцати пяти. С опущенными плечами он стоял посреди вагона, глядя сквозь всех и вся. Не держась за поручень. Словно вне вагона – отдельно от всего мира.
В глазах – боль. Стыд. И – безразличие. Наигранное – потому что больно и стыдно. Но иначе – никак.
В руках сумка – знаете, с такими наши мамы ходили по магазинам в советское время, в ней газетка. Одежда напомнила мне первоклассника из семидесятых – да скорее всего, этим существо и было. И осталось именно им. Белая рубаха – вернее, серая. Мятая. Застегнутая наглухо – потому что воротничек грязный и стыдно. На сгибе руки висит темный потертый пиджак. Брюки – как школьные. Только без наглаженых стрелок. Видно, что их приучили подтягивать высоко, почти под грудь. Из-под них торчат гольфы. На ногах полуботинки – сбитые.
Видно, что во всей одежде соблюдается один “стиль” – эдакого вечного школьника. Видно, что к этому приучили. С детства.

Такое часто случается, когда рождается первый ребенок. Поздно рождается. И часто – без мужа.
И тогда вся нерастраченная любовь тяжким бременем падает на плечи будущего неудачника.
-Ай, кто это у нас тут такой слааавненький? Диииимочка… Сюсь!!!
– Агу! Агу!
– Димочка, нельзя на улицу, там хулиганы! Лучше я тебе сказочку почитаю…
– Да мама…
– Димочка, микстурку выпей! Ты вчера чихнул – это опасно!
– Да, мама…
– Димочка, надень калошки, на улице мокро…
– Да, мама…

И так всю жизнь. Каждый день.
Димочка растет. Димочка ходит в школу. Потом Димочка “много болеет” и неважно учится. Счастье, если он попадает в институт, тут есть хоть какой-то шанс, что он вырвется из-под маминой опеки.
Но нет. Мамины пальцы крючками впиваются в Димочку – мальчик болезненный, вы же знаете – ему нельзя в институт, там микробы. Я Димочку сама научу – все же я в институт ходила.
Димочке нельзя работать – посмотрите, он же слабенький!
И мама работает, и тянет ставшего уже мужчиной Димочку на себе. Димочка мучается в душе (да и в дУше, рассматривая свое выросшее достоинство – но тихонько, чтобы не заметила мама, это неприлично). Но обидеть маму – что вы…
Хорошо, если Димочка красив – есть шанс, что его уведет какая-нибудь влюбленная женщина, и будет опекать так же, как и мама – но даст опять же шанс стать человеком. Но нет – это не наш случай: кто из самок поведется на самца, не имеющего даже отдалено мужских признаков – вечный мальчик…
И Димочка существует под маминой опекой. И мама его одевает – как когда-то в школу. И так – изо дня в день.
А мама стареет. И впадает в маразм.
И в какой-то момент она умирает. Оставляя Димочку один на один с миром, которого тот никогда не видел. И некому больше стирать и гладить. И кормить.
Остается только стиль. Привычный.
И боль. И непонятие – как так? И взгляд в пустоту. В ничто. И обида на мир.
И гольфики – трогательные гольфики, торчащие из под брюк не по росту.

У меня в классе был такой мальчик – вечно обласканный мамой до мерзостности. До отвращения. Он и вызывал в классе только живое неприятие у нашей “лиговской” гопоты, и, как мне сейчас не стыдно – даже у меня. Я не знаю, что с ним сталось – дороги разошлись, но почему-то мне показалось, что именно таким и должен был стать тот “маменькин сынок”.

Осталось ощущение неприятия, когда я вышел из вагона. И бессилия что-то изменить. И жалости.
А что делать?
Разве внять беззвучной мольбе и пристрелить…
http://alex27j.livejournal.com/197615.html

Должен сказать, что описание не только горестное, но и точное, но несколько двусмысленное – именно из-заких затюканных и вырастают childfree. Детей-то у этого переростка нет.
К сожалению, в сообществе ответить не могу, так как забанен там навечно. И горжусь!

исходник и обсуждение

Американцы на Луне… 40-летний юбилей…


История с полетами американцев на Луну – эпопея, аналога которого в современной истории нет. Все технические достижения идут по одному сценарию: вначале что-то делается с огромным трудом, риском и потерями, потом технологии отрабатываются, и это становиться все более дешево, просто и доступно. История полетов на Луну в этом смысле абсолютна уникальна: полетели, потом еще некоторое время летали, а потом перестали. Типа надоело. Сейчас, правда, опять хотят полететь, но не получается. Открыли новую космическую программу, и есть надежда, что, если все пойдет хорошо, то лет через десять, может быть, еще кого-то сумеют свозить на Луну.

Вам не кажется это каким-то странным?
 Переход по щелчку
Неудивительно, что есть многие, которым кажется, что американцы на Луну не летали, и вся эта героическая история с «маленьким шагом человека и огромным скачком человечества» – мистификация. Поэтому давайте кратко пройдемся по имеющимся доказательствам.

Во-первых, есть огромное количество фотографий и киносъемок, привезенных с Луны. Правда, качество их чрезвычайно низкое. Кроме того, то, что на них изображено, вызывает большое недоумение: полошащийся на ветру американский флаг, странное расположение теней, пыль, разлетающаяся из-под ног и падающая с «неправильной» скоростью, звезды на небе, и масса другого. Скептикам объяснили, что это сделано специально – часть фотографий и киносъемок заменена на студийные. Действительно, разве можно, чтобы флаг не полоскался? Это же непатриотично. И звезды пририсовали для красоты…

Странные какие-то эти скептики. Им же объяснили, что фото и киносъемки, на которых найдены явные ляпы – не фальсификаты, а просто для красоты сделано, а все остальное – подлинное, а они продолжают в чем-то сомневаться.

Вот недавно начали документальный фильм показывать – как готовились, как взлетали. Фильм этот был сделан в 2 экземплярах. Один хранился в НАСА и куда-то потерялся, зато второй пролежал 40 лет в столе у режиссера и почти не испортился. Он его перенес на современные цифровые носители, ну, естественно, качество повысил и сейчас показывают.

Кроме снимков, есть документальные доказательства – образцы породы, которые американцы с Луны натащили. Их исследовали всем миром, и общий вердикт был: привезенные образцы абсолютно идентичны аналогичным земным, что что-то там про формирование Луны неопровержимо доказывает.

Иногда идентичность просто потрясает. Так, несколько лет японцы, у которых был лунный булыжник, при помощи новейших методов исследования выяснили, что внутри этого камня – воздух, по составу идентичный земному. Что неопровержимо доказывает, что когда-то на Луне тоже была атмосфера, и прямо как на Земле. К сожалению, дальнейшие исследования с помощью новых методов проводить затруднительно, так как почти все образцы, которые были привезены доблестными астронавтами, куда-то затерялись. Нет, странные порядки в этой НАСА, прямо растеряхи какие-то.

Есть предметы, которые лунные экспедиции оставили на Луне. Те же уголковые отражатели. Но их наличие не говорит о том, что на Луну спускались люди. И даже – что лунные модули с поверхности Луны поднимались. Могли просто сбросить, как наши спустили луноход.

Остаются еще свидетельские показания. Честные, прямые показания кадровых военных США, которые вот прямо так честно скажут правду, не морочили ли они всему миру голову. «Эти глаза не могут врать».

Кстати, прекращение полетов американцев на Луну совпало с развитием телескопостроения, когда стали появляться такие системы, которые смогли бы наблюдать за прилунившимися модулями. Но это, конечно, может быть и случайным совпадением.

Крайне странна история и с носителем: ракетой Сатурн 5, на которой американцы летали на Луну. Это – одноразовые носители, которые наши используют до сих пор, но более мощные, чем «Восток», «Восход» и «Союз». В свое время СССР не стал отправлять лунные экспедиции именно из-за отсутствия у него такого мощного носителя, а снаряжать сразу несколько «Союзов» сочли слишком рискованным.

Американцы перешли на шаттлы – многоразовые корабли. Запуск их, правда, обходится значительно дороже, и проблем с ними масса, и грузоподъемность у них низкая, так что то, что покрупнее, приходится возить грузовыми «Союзами». Так что при имеющемся у них уровне техники американцы не могут сейчас запустить новую лунную экспедицию – не долетят. И приходится им с огромными трудами разрабатывать новый тяжелый носитель.

А почему бы не использовать стары добрый Сатурн 5, особенно если его малость усовершенствовать? А, оказывается, никак нельзя – чертежей не сохранилось. Все бумажки сдали в макулатуру, а что там было, никто не помнит. Два корабля остались как экспонаты, но это – недостаточно.

Так что даже если американцы на Луне и были, то вся эта история – крайне странная. Крайне.

Поэтому давайте зафиксируем «статус кво» – имеющийся набор известных данных не позволяет ни доказать, ни опровергнуть, что американцы на Луне были. Точнее – что они были в режиме «имитации», с облетом кораблей (возможно, в автоматическом режиме) вокруг Луны. Так что через некоторое время, когда ракетные технологии разовьются, китайцы слетают и посмотрят, тогда все и узнаем.

исходник и обсуждение

Сталинские репрессии 2


Продолжение. Начало – http://uborshizzza.livejournal.com/599668.html

Итак, Советский Союз отметился беспрецедентными сталинскими репрессиями… Ну да, действительно, репрессии после революции – сугубо отечественное явление. То ли дело Великая французская революция. До сих пор взятие Бастилии – государственный праздник. Высокие идеалы свободы. Эгалите-фратерните-декольте. Очаровательная Эдит Пиаф поет задорную песенку тех времен с веселеньким припевом «Аристократов – на фонарь!». Продержался режим, правда, недолго, да и всю Францию под контроль взять не сумел. И войну не выиграл. И всеобщее образование не провел. И другие малоинтересные подробности. Зато культурно-то как. Прежнего короля с женой, правда, тоже кокнули, не без этого. Зато ребеночка отдали сапожнику на перевоспитание, а он взял да и умер. Ничего, бывает. Зато с элитой поступили гуманно. Кокнули, правда, но зато культурно и без репрессий. Гильотинка там. Или популярные «свадьбы аристократов», когда аристократа и аристократку привязывали друг к другу, а потом спихивали в Сену и смотрели, как они барахтаются. Высокий гуманизм!

Правда, все это – вынужденно. Террор в ответ на террор. Вот «друга народа» Марата аристократка прямо в ванне зарезала. И вообще – воевали. У нас, правда, тоже с белыми воевали, да еще и Антанта оккупировала, но это – не в счет. Так что они только врагов кокнули, и никаких репрессий. А так – пламенные речи, Дантон выступает, обличает, Робеспьер слушает. Потом, правда, Дантона гильотинировали. И Робеспьера. И этого, как его… И того…

Итак, что делает революция? Она меняет элиту. Но после этого уже нет правила вхождения в элиту, и каждый может постараться туда попасть. До этого к элите принадлежали или по праву рождения, или по деньгам. А тут, после того, как все перемешалось, элита – просто начальство. В результате стать элитой просто – надо занять чье-то начальственное место. И вылететь из элиты просто. С должности сняли – и все, ни происхождения, ни денег не осталось.

И эти неустановившиеся правила вхождения приводят к одному – склоке. Хочешь стать начальником? Напиши на него донос. Ты начальник и не хочешь, чтобы тебя сняли? Напиши донос на подчиненных.

Когда после кончины СССР открыли архивы КГБ, то после беглого ознакомления их стали активно закрывать. Но и тогда выяснилось, что все, кто сел, был посажен не по инициативе зловещей кровавой гэбни, а по многочисленным доносам родственников, соседей и сослуживцев. А в такой обстановке игнорировать многочисленные «сигналы общественности» – значит самому пойти под донос.

Особенно шокировало свободолюбивую общественность то, что все диссиденты исправно стучали друг на друга. Причем чем больше кто-то претендовал на должность совести нации, тем больше у него было доносов.

Нужны ли репрессии руководству страны, если власть их тверда и непоколебима? Нет, конечно. Вместо работы – непрерывный кавардак, везде начальствуют какие-то проходимцы без опыта работы, органы, вместо того, чтобы бандитов ловить, заняты выше крыши разбором идиотских доносов всех на всех.

Так почему всесильный Сталин не сказал «цыц» и не прекратил эти репрессии? Итак, давайте вспомним про всесильность этого самого Сталина.

После Революции власть в РСФСР получила коалиция из нескольких левых партий, и в течение нескольких лет они интриговали друг против друга. Эсеры даже вооруженный мятеж поднимали, Дзержинского в плен захватили. Потом большевики сумели захватить всю власть в свои руки, но после этого внутрипартийные разборки не прекратились. Были даже платформы и фракции. Далее с этим разобрались, но пошли разборки внутри шестерки, составляющей высший руководящий орган. А решения, напомню, принимались большинством голосов. Потом удалось из этой шестерки выдавить членов другой коалиции. И лишь к началу 30х годов Сталин получил достаточно прочную единоличную власть, и лишь через некоторое время стал управлять страной приказами. Хотя и это не очень-то получалось. Так, к годовщинам начала войны постоянно нарываются материалы, в которых видно, что прямо перед нападением Германии на Западном направлении был полный бардак у управлении военными частями. Из-за этого единственными частями, которые действительно вступили в бой и задержали наступление, оказались пограничники, подчинявшиеся непосредственно Берии. Отстрел руководства фронтов, прошляпивших наступление – тоже один из фактов жутких сталинских репрессий.

Я не хочу сказать, что репрессий не было. Они были, и не только в 37 году. Просто на 37 год пришлись разборки именно у пропагандистов, чьи дети и внуки и продолжали эту тяжелую работу, беззаветно трудясь писателями, поэтами, режиссерами, журналистами… Доносы и репрессии были во всех слоях общества. У меня деда посадили перед войной потому, что он работал в школе кем-то вроде истопника, и местному дворнику понравилась его комната. Пошел к грамотной родственнице, написали сигнал, дед на 10 лет уехал пилить дрова, моя бабка с двумя детьми, моими матерью и теткой, переехали жить под лестницу, а дворник вселился в отвоеванную комнату.

Поэтому, как и с раскулачиванием – массовые взаимные посадки проводились при активном творчестве масс. В вину верховной власти надо ставить не то, что репрессии организовывали, а то, что не сумели их свернуть. А не сумели, в первую очередь, из-за слабости.

Репрессии – обязательный атрибут слабой верховной власти. А проводят их не правительство, а власть местная. В условиях анархии самое страшное – местные начальники нижнего звена. ЖЭК, который в 10 раз повышает квартплату. Участковый, предлагающий выбор – или отдать квартиру, или сесть за наркотики, которые он же тебе в карман и положит.

Репрессии не обязательно проводятся в судебном порядке. Сейчас верховная власть России слаба, она совершенно не в состоянии контролировать Кавказ. И так репрессии ведутся по-простому. Вместо сигналов в компетентные органы – звонки в исполнительную власть. Вместо троек – выстрел неустановленного лица.
—————————————-
Есть отечественная особенность: «Смирение паче гордости». Мол, мы живем в стране с самой ужасной историей. У нас были самые жуткие репрессии, которые можно представить. Мол, мы вообще – такие гады и сволочи. В смысле – я хороший, а вот остальные сограждане…

Нет, уважаемые сограждане – ничего невиданного в нашей стране не было. Режимы были разные. Правители были разные. Люди были разные. И периоды были разные – и получше, и похуже. Но притеснения, раздраи, гражданские войны – часть истории любой страны. Было и похуже, чем у нас. Было и получше, чем у нас. Всяко бывало. Люди – они вообще…


исходник и обсуждение

Сталинские репрессии


Есть некоторые устойчивые штампы, которые вошли в обиход, хотя суть дела только затушевывают. Вот и «сталинские репрессии» – так и видно, как Сталин эти репрессии лично планировал, приказ отдавал, а все их потом выполняли.

В том, что сейчас обычно понимается под «сталинскими репрессиями», собрано несколько «волн». Наиболее серьезных две: раскулачивание (начало 30 годов) и посадки (пик – в 37 году) руководящих работников.

Начну с раскулачивания. Увы и ах, но все описания говорят об одном – это было подлинно народным волеизъявлением, выполняемым широкими крестьянскими массами радостно, с энтузиазмом и по зову сердца. Выборы кандидатов на раскулачивание проводили сельские начальники, а то и самодеятельные массы, что было одним из первых проявления отечественного гражданского общества. Верховная власть особо этот процесс даже и не стимулировала. Вначале – наконец-таки разрешила, потом – стала осаживать.

Победное становление советской власти на селе было следствием того, что к тому времени в крестьянстве началось серьезное социальное расслоение. Кто-то, в том числе за счет большего количества работящих мужиков, богател, кто-то, кто наплодил одних девок, разорялся. Вместо крепостных крестьян появились батраки, работающие на зажиточных крестьян. Да и банальным ростовщичеством эти крепкие крестьяне тоже не брезговали.

После революции через некоторое время все пошло по тому же сценарию.

Те, кто раскулачивали – понятно. Их легко объявить лодырями, пьяницами и бездельниками. Интереснее фигура самого кулака. Даже если он разбогател не как мироед, а усердным трудом работящих мужчин, то и в этом случае поведение его было тоже не слишком разумно.

Во многих странах есть выработанная бытовая культура поведения богатых. Они стараются не слишком кичиться богатством, и более того – заниматься благотворительностью, спонсировать общественно-полезные проекты. Понимают, что богатства у них – от прибавочной стоимости, как не крути, и пытаются продемонстрировать свою полезность.

На Руси поведение богатых было другим. Они, вместо глупой благотворительности, гнули пальцы и кидали понты. Особенно усердствовали разбогатевшие. Даже у тех, кто сочувственно относится к раскулаченным и вообще резко против советской власти никогда не встречал, чтобы кулаки по своей воле давали денег сироткам, строили на свои деньги доступные всем дороги или рыли колодцы.

А вот репрессированные из городских были совсем другие, и причины, по которым они отправились с насиженных мест – тоже…

Продолжение http://uborshizzza.livejournal.com/600618.html
.

исходник и обсуждение

Прививки и заболеваемость


В оглавление проекта “Эпидемиология для чайников и технарей”: http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html

Исходя из логики изложения информация о прививках и их влиянии на заболеваемость должна быть где-то в конце проекта. Но изложение получается достаточно объемным, до отпуска к этой части я вряд ли успею подойти. А так как вопрос о влиянии прививок на заболеваемость почему-то поднимается достаточно часто, то сразу выложу некоторые сканы графиков динамики заболеваемости, а уже потом постараюсь вернуться к этому вопросу более подробно.

Итак, динамика заболеваемости инфекционными болезнями, управляемыми средствами иммунопрофилактики, выглядела следующим образом:








На графиках видно, что снижение заболеваемости начинается за несколько лет до начала массовой вакцинации. Это не ошибка – в СССР в первые годы начала массового промышленного производства вакцин, не дожидаясь выхода заводов на полную мощность, уже начинали частичную вакцинацию.

Хорошо видно, что если заболеваемость некоторыми инфекциями упала почти до нуля, то некоторыми только снизилась в несколько раз. Причины этого различны.

Эля эпидемического паротита (свинки) – имеющиеся вакцины не создают достаточного уровня иммунного ответа у значительной доли привитых.

Для коклюша – есть некоторая тонкость именно для этой инфекции: вакцинация тех, кто коклюшем переболел, вызывает на прививку аллергическую реакцию. Поэтому прививают против коклюша только в младших возрастах, без ревакцинации. По-хорошему нужно перевивать после проверки иммунного статуса тех, у кого нет антител и кто, следовательно, коклюшем не болел, но для бесплатного отечественного здравоохранения это слишком дорого (намек понятен?).

Корь – это очень высокозаразное заболевание с контактным числом около 20 (у остальных – в несколько раз меньше), поэтому прервать циркуляцию можно только при действительно поголовной вакцинации, без медотводов после каждого чиха. Это я не про то, что ребенка, больного ОРЗ, нужно прививать, а про то, что если на момент плановой прививки ребенок болен, то нужно его привить сразу после того, как он выздоровеет.

Столбняк. Это – заболевание, возбудителя которого при помощи прививок извести нельзя, так как живет он в почве (точнее… эээ… в загрязненной почве. И примерно у каждого второго – в кишечнике. Но, пока не попадает в кровь, ничего плохого не делает). Прививки, как плановые, так и экстренные, снижают вероятность развития клинической картины столбняка при попадании его в раны, и уменьшают тяжесть заболевания. Иммунитет, создаваемый при прививке – не против возбудителя, а против выделяемого им нейротоксина.

В последние годы, за счет разработки новых вакцин, количество прививок увеличили. А вот прививку против брюшного тифа, наоборот, убрали, так как для фактического прекращения циркуляции возбудителя оказалось достаточным канализовать жилища и обеспечить жителей обеззараженными водой и едой:


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
1. Является ли пропаганда отказа от прививок биотерроризмом?
2. Является ли одномоментность снижения заболеваемости и начала вакцинации доказательством эффективности вакцинопрофилактики или это – случайное совпадение?
3. Обосновать, почему все другие дети должны быть привиты, чтобы не кашляли и не заражали окружающих, а Ваши – нет.
4. Придумать 10 причин, по которым заболеваемость указанными инфекциями снизилась бы и без вакцинопрофилактики.
5. Найти по Интернету 100 медицинских контор, которые за деньги дают фальшивые справки о проведении прививок.
6. Обосновать, почему лучше болеть, чем прививаться.

исходник и обсуждение

На смерть шестидесятника


На той неделе хоронили Василия Аксенова. Фактически он умер еще в январе 2008 года, когда у него случился обширнейший инсульт, но медицина поддерживала в нем жизнь. Осознавал ли он что-нибудь в это время? Увы, узнать это можно только на собственном опыте, а не хотелось бы. Кто-то говорил, что он реагировал на звуки джаза.

Джаз, джинсы, зарубежные «голоса», которые ловят по приемнику, анекдоты, обращение «старик» к лицам любого возраста, а вот уже это обращение и не кажется странным, когда они относится к ним самим, смерть (или инсульт) на бегу – верные приметы того поколения, которое назвали «шестидесятниками». У нас это было первое поколение, которое отказалось от солидности и устойчивости в пользу сохранения стиля вечной молодости. (Но это уже прошлое, сейчас время вечных тинэйджеров, а дальше, наверное, пойдут дошкольники. Разве плохо: такой очаровашка, везде лезет, всем интересуется и ни за что не отвечает, ничего не умеет? Тинэйджер, он больно склочный, а вечный юноша слишком амбициозный.) В общем: «Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым», хотя комсомол они как раз ненавидели. Они беззаветно любили Запад, и солнце для них всходило только оттуда.

Аксенов родился в 1932 году в семье видного партработника. Его папа, Павел Васильевич Аксенов, происходил то ли из рабочей, то ли из крестьянской среды и был активным делателем революции. Гражданскую провел, устанавливая советскую власть на Урале. К 32 году он уже сделал прекрасную карьеру. С 1935 по 1937 год был был председателем казанского горсовета и членом бюро Татарского обкома партии, но в 1937 году его посадили. Впрочем, зато он не попал на фронт, отсидел, реабилитировался, восстановился в партии, получил орден Ленина и скончался тихо–благородно в 1991 году.

Мама, Евгения Гинзбург, родилась в Москве. Была журналисткой, работала в газете «Красная Татария». И у нее, и у Аксенова это был не первый брак. У обоих были дети от предыдущих браков, т.е., видимо, они поженились по большой любви. Вася был их единственным общим ребенком. Вначале арестовали Лидию. Интересно, что муж быстро от нее отрекся и дал показания против нее, но себя не спас. Она отсидела 10 лет, о чем потом написала книгу «Крутой маршрут». Умерла в 1977 году.

Васю вначале определили в детдом, но уже через полгода его забрал оттуда дядя – брат отца, и он рос в семье родственницы отца. Когда он учился в старших классах, освободилась мать. Она забрала сына к себе. Школу он оканчивал в Магадане. Об этом периоде своей жизни он написал роман «Ожог» (1975, вышел позже). Впоследствии они уже не жили вместе – было упущено то время, когда мать и ребенок составляют неразрывное целое. Но все же Аксенов мать уважал, а вот об отце старался не говорить.

После школы Аксенов поступил в Казанский мединститут, но был отчислен оттуда за то, что скрыл, что его родители были репрессированы. Через год его восстановили, он закончил 1-й Ленинградский мед. Около 5-ти лет проработал в медицине. Еще в институте он начал писать рассказы, послал их в журнал «Юность». Они понравились главному редактору – Валентину Катаеву. Потом написал повесть о врачах «Коллеги» (1959), потом повесть «Звездный билет» (1961). Обе были экранизированы (1961, 1963). Это был огромный успех. Аксенов сразу стал популярным писателем со всеми вытекающими из этого положения преференциями: квартирой в Москве, общения с московской тусовкой, ночами в лучших ресторанах, летом в доме творчества в Коктебеле. Прогрессивные разговоры, заграничные шмотки, множество связей с красивыми женщинами. Ну, и конечно, он много писал: каждый год по роману. Тиражи были миллионные. Этот период жизни Аксенов описал в книгах «Москва ква-ква» и документальной повести “Таинственная страсть”. Последняя печатается сейчас по частям в журнале «Караван историй». Там много фотографий тех лет. Все герои названы псевдонимами. Сам Аксенов – Ваксон, Евтушенко – Ян Тушинский, Роберт Рождественский – Эрл. Все они герои, все они красавцы, все они поэты. Живут легко: дом творчества, романы, пьянки, шашлыки в бухтах, споры, драки, примирения. Все имеют репрессированных родителей, все ненавидят советскую власть, боготворят Запад. Одни мечтают уехать хоть чучелком, хоть тушкой, другие уехали бы, но опасаются, что там их станут кормить хуже. Аксенов очень подробно описывает случившийся в 1968 году в Коктебеле роман со своей второй женой Майей Кармен. Он описал все их акты, все кусты и скамейки, где это случалось, все подробности. Дело в том, что они оба были несвободны. Аксенов был женат на Кире, от которой имел сына. Сын и жена были тут же. Но жена очень растолстела после родов, отчего комплексовала, ревновала и изменяла. Майя Кармен была замужем за знаменитым режиссером-документалистом Романом Карменом. Она была с 1930 года, а он родился в 1906, поэтому она имела множество любовников. Аксенову особенно нравилось, когда она приходила к нему после свиданий нс другими мужчинами. Кармену, наверное, тоже нравилось, потому что он все это терпел. Ей же, видимо, нравилось выезжать с мужем за границу, откуда она всегда привозила Аксенову шмотки, до которых тот был большой охотник. Так они прожили 10 лет, пока Кармен не помер. Тогда они поженились, а в 1980 уехали на Запад (по приглашению в США, откуда не вернулись). В “Таинственной страсти” он описывает, что его очень потрясли события в Чехословакии в 1968. Но в 1969 он написал книгу из серии «Пламенные революционеры» «Любовь к электричеству» про Красина. В этой серии очень хорошо платили. Но потом он смог напечатать только несколько детских повестей.
После отъезда Аксеновых на Запад был большой скандал. Их лишили советского гражданства. Зато они получили американское. Оба преподавали в университетах русскую литературу. Аксенов еще работал на радио «Свобода». В США он опубликовал ряд романов и повестей: «Ожог», «Остров Крым», «Золотая наша Железка», «В поисках грустного бэби». В «грустном бэби» выясняется, что в США так хорошо, что там даже маленькие дети не плачут. В 1990 году Аксенову и его жене вернули гражданство и квартиру в Москве. С конца 80-х у нас перепечатали все, что он успел написать в США. По старой памяти вначале все печатала многомиллионная тогда «Юность». Большое впечатление произвел тогда на всех «Остров Крым» – сказка про то, как славно зажили бы русские люди, если бы победили белые. У Аксенова белые сумели отделить Крым от материка, и зажили по-царски. Их денежной единицей была «тича» – вот здесь угадал. Они стали такие же богатые, как Монако или Гонконг, но очень страдали, что не могут помочь бедствующей и нищей советской России. Роман заканчивается нашествием красных орд на благословенный остров.

В 1999 году покончил с собой 26-летний внук Майи, Иван. Аксенов относился к нему как к родному сыну. После этого семья переехала во Францию, где в Биаррице они купили махонький домик с крохотным садиком. Мать же погибшего Ивана, Алена, осталась в США. Лето Аксенов проводил во Франции, зиму в Москве. По его эпопее «Московская сага» был поставлен сериал, что вновь привлекло к нему внимание публики. Последней крупной вещью Аксенова стал роман «Редкие земли» про российских олигархов. В нем, на мой взгляд, он пришел к выводу о бессмысленности того пути, по которому идет Россия и весь мир. Одни накапливают немыслимые богатства, ничего не давая обществу, другие голодают. Невозможно обеспечить интересы всех. Государство мечется между олигархами и народом, становясь на сторону ни тех, ни других, а третьей силы, желающей подмять все под себя. Выход Аксенов видит в создании принципиально нового человека, который уже и не будет человеком.

В январе 2008 года Аксенов давал интервью «Комсомольской правде». В нем он сказал, что лучше всего ему жилось в США, потому что там больше всего удобств, что единственное, что нравится ему в России – это русский язык. Он говорил, что уехал из СССР, потому что думал, что не сможет напечатать здесь свои романы «Остров Крым» и «Ожог», а из США он уехал потому, что в его издательстве поменялся директор и избавился от всех убыточных писателей, в том числе от него. Он также сказал, что скоро умрет и готов к этому. Действительно, через неделю у него случился инсульт. Из США за ним приехала ухаживать падчерица, но в итоге умерла раньше него. Ухаживала за ним жена Майя и сын от первого брака.

Аксенов производил впечатление легкого человека, обаятельного. Он не был агрессивен, категоричен, что редкость в наше время. У него был приятный голос, и он так мягко грассировал.

Интересно, станут ли его читать? Его первая большая вещь, «Коллеги», ничем не отличалась от других. Больше всего она напоминала прозу Юрия Германа, но потом он нашел свой стиль: немного юмора, немного секса, заковыристые выражения. Но вначале он верно угадал новых героев. В «Звездном билете» действовали уже не сознательные выпускники-врачи, а молодые люди, которые искали и не находили свое место в жизни. Мир был слишком велик и заманчив, хотелось всего сразу. Праздника, чего-то необычного, а не скучных будней. Так появились собственно шестидесятники – те, кто ехали за туманом и за запахом тайги. Стало модным слово «романтика». Так называли кафе, пионерские и студенческие лагеря, радиоприемники. Сам же Аксенов с романтикой и покончил в «Затоваренной бочкотаре», где за героями по полям и лугам плелась пышнотелая Романтика «маня аккордеоном:
« Первые свидания, первые лобзания, юность комсомольскую никак не позабыть…».
«- Отстань!- закричал Глеб. Поймаю – кишки выпушу!
Романтика тут же остановилась, готовая припустить обратно в рощу.
– Оставь ее Глеб , – мягко сказала Ирина Владимировна. – Пусть идет. Ее можно понять.
Романтика тут же бодро зашагала, шевеля меха.
«… тронутые ласковым загаром руки обнаженные твои».

А с настроениями времен «Понедельник начинается в субботу» он покончил позже, в «Золотой нашей железке». Постарели младшие научные работники, кипение сменилось интригами, проржавела Золотая Железка. Научный прогресс, обещающий счастье всему человечеству, оказался обманом.

Жить надо просто: дом, семья, работа. Чтобы были деньги и много-много колбасы и шмоток в магазине, чтобы ты мог их купить. Мечты и наука – это все от лукавого. Вот как в Америке. Там все счастливы. Днем с огнем не найдешь грустного бэби.

Пробовала я перечитывать его «Затоваренную бочкотару». Не читается, устарела. А ведь какой новой и свежей казалась в свое время! Про «Звездный билет» я и не говорю.

Но все же некоторые его вещи мне нравятся. Это сборник «Апельсины из Марокко» и, особенно, небольшая повесть «Как жаль, что вас не было с нами». ( Кстати, кто не читал, могут ознакомиться http://lib.align.ru/books/144.html). Там главный герой еще не супермен, а скромный маленький человек, который, однако, умеет любить, дружить и делать все на свете. Там есть весенний, еще не курортный Крым и та самая человечность и романтика, которые он потом поспешил изгнать из своих книг. И стиль там без выкрутасов, но узнаваемый. Жаль, что больше он так не писал.

Сегодня отношение к шестидесятникам сложное. Я их не люблю за то, что у них были все возможности продолжить советский проект, а они его предали, заклеймили, высмеяли, предпочли западный. Мне могут сказать, что они мстили за своих репрессированных родителей. Но разве их родители сами не репрессировали других, не лили чужую кровь? Своей жизнью они не мстили за родителей, а мстили родителям за тот выбор, которые те сделали в 17-ом. Слабоваты оказались дети против своих родителей. Строительство принципиально нового общества предпочли банальной внутренней или внешней эмиграции в хорошо обжитую среду. Бог им судья. Может, у следующих поколений получится. Хотя вряд ли.

исходник и обсуждение

Дженнер. Первые прививки


В оглавление проекта “Эпидемиология для чайников и технарей”: http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html

Одним из наиболее тяжелых и распространенных инфекционных болезней была натуральная, или черная оспа. Это – тяжелое заболевание с высокой летальностью, сопровождающееся образованием язв на лице. Переболевшие приобретали стойкий пожизненный иммунитет, характерные следы заживших язв на лице (которые так и назывались – оспины) и, часто, поражение слуха.

Источником инфекции является больной человек (только, животные болеют другими видами поксвирусов). Передача происходит по воздуху.

Натуральную оспу человека вызывают два разных вида вируса, имеющих полный перекрестный иммунитет. «Тяжелый» вариант имеет летальность 20-40% (по некоторым данным – до 90%), «легкий» – 1-3%. Вследствие этого летальность от оспы на протяжении веков менялась очень сильно, так как в разное время преимущественно распространялся то один, то другой вариант.

Такая «смесь» двух вариантов дала возможность использовать в качестве профилактики «вариоляцию» – искусственное заражение. После смерти от оспы Павла II была проведена вариоляция легким вариантом нескольких членов императорской семьи. Крестьянскому мальчику Маркову, от которого была инфицирована Екатерина II, было жаловано дворянство и присвоена фамилия Оспенный.

В некоторых культурах вариоляция применяется до сих пор. Так, насколько мне известно, в Австралии, если кто-то из детей заболевает краснухой, то родители девочек отправляют их навестить больного. Делается это для того, чтобы девочки переболели этой болезнью пораньше, так как у детей краснуха проходит относительно легко, а вот если ею заболевает беременная, то у плода возникают тяжелые поражения.

При появлении возможности вакцинации (что сейчас сделано и для краснухи) ценность вариоляции полностью пропадает, так как для вакцинации или отбирается вариант возбудителя, вызывающее заболевание в более легкой форме (если вакцина живая), или используются фрагменты возбудителя (если вакцина убитая) или его токсины.

Первую вакцинацию придумал английский сельский врач Дженнер. Он заметил, что многие английские доярки переболели коровьей оспой (и имеют оспины на руках), которая у людей проходит значительно легче, и при этом никогда не имеют оспин на лице, то есть натуральной оспой после этого не болеют. Собственно, от этого и пошло название вакцин, так как по латыни «вакка» – корова.

Свои догадки и подтверждающие их опыты Дженнер совершил в конце 18 века. Вакцинопрофилактика как государственное мероприятие была введена в Англии в 1808 году. А до этого путь Дженнера был стандартен для «прививочника» – первоначальный труд «Исследование причин и действие коровьей оспы» был завернут Лондонским королевским обществом с пожеланием «не компрометировать своей научной репутации подобными статьями».


Карикатура на оспопрививание тех времен

Дальнейшее внедрение вакцинации против оспы шло, естественно, с трудом и сопротивлением как широких народных масс, так и духовенства. Например, декретом от 10 апреля 1919 года в РСФСР было введено обязательное оспопрививание – царское правительство такие меры, не одобрявшиеся частью населения, вводить боялось.

В результате вакцинация против натуральной оспы – не только первая разработанная вакцина, но и первая вакцина, применение которой отменено ввиду прекращения свободной циркуляции возбудителя. Последние очаги были в Африке в середине 20 века, но для их ликвидации была устроена настоящая охота – ВОЗ давала очень крупные премии каждому врачу, выявившему случай натуральной оспы. Последний выявленный случай натуральной оспы относится к 1977 году, после этого массовая вакцинопрофилактика оспы была прекращена.

К сожалению, несмотря на оптимизм середины 20 века и принятые на волне его программы ликвидации многих других возбудителей инфекционных болезней натуральная оспа остается (и еще долго останется) единственным примером, когда болезнь была уничтожена.

Забегая немного вперед, хотелось бы кратко отметить, в каких случаях вакцинация целесообразна и когда вакцинация может привести к уничтожению свободной циркуляции возбудителя.

МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНА, ЕСЛИ
1. Заболевание массовое. Например, вакцинация против чумы производится только для тех контингентов, у которых есть реальный риск ею заразиться.
2. Нет других способов прервать распространение возбудителя. Так, сейчас против «кишечных» инфекций массовая вакцинация проводится только против полиомиелита, так как возбудитель прекрасно передается контактно-бытовым путем. Большинство инфекций, против которых проводится массовая вакцинация, передается по воздуху, который очень трудно обеззаразить. Против брюшного тифа проводилась массовая вакцинация вплоть до середины 20 века, но потом, ввиду канализации, введения массового обеззараживания воды и еды необходимость в этом отпала.

ВАКЦИНАЦИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛИКВИДАЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ, ЕСЛИ
1. Этим заболеванием не болеют животные, и возбудитель не способен жить в объектах неживой природы. Поэтому грипп, клещевой энцефалит, чума, желтая лихорадка, малярия, столбняк, холера и пр. останутся с нами навсегда.
2. Заболевание не очень заразно или проводится очень качественная вакцинопрофилактика.

Например, к настоящему моменту нет достаточно хорошей вакцины против эпидемического паротита (свинки), и значительная часть привитых не приобретает достаточный иммунитет. В этом случае заболеваемость не прекращается, а уменьшается (что тоже неплохо).

С натуральной оспой удалось справится и потому, что она была не очень заразна. Для количественного определения заразности используется контактное число R – среднее количество людей, к которым попадает возбудитель, выделенный одним инфицированным.

Например, для эпидемического паротита R – около 5. Поэтому для прекращения циркуляции возбудителя нужно прививать так, чтобы доля привитых и получивших в результате этого достаточно напряженный пожизненный иммунитет была более 80%. Современные вакцины это обеспечить не могут.

Самая заразная среди рассматриваемых болезней – корь. У нее контактное число – около 20, то есть прививать надо так, чтобы защитить более 95% населения. Современная живая противокоревая вакцина при правильном применении (вакцинация + несколько ревакцинаций) дает необходимый иммунитет примерно у 98% (тут, конечно, есть тонкости, но не хотелось бы ими загромождать популярный материал), поэтому прекращение циркуляции возбудителя зависит от уровня организации прививочного дела.

В ряде стран циркуляция возбудителей многих инфекций, управляемых средствами вакцинопрофилактики, прервана, но Россия к ним не относится.

По официальным данным охват прививками против кори в современной Москве – около 99%, по неофициальным – около 70%.

К сожалению, и с натуральной оспой все оказалось не так шоколадно. Сейчас население Земли против этого возбудителя практически беззащитно – даже те, кто в свое время, лет 30 назад, прививался, без ревакцинации иммунитет потерял. При этом есть вирусы оспы животных, очень похожие на вирус оспы человека. Уже были отмечены не только случаи заражения людей оспой обезьян, но и факты передачи этого вируса от человека к человека. При этом недавние работы по анализу генетического материала вирусов оспы показали, что самый близкий (помимо коровьего) к вирусу оспы человека – не вирус оспы обезьян, а вирус оспы верблюдов.

Ну и сохраняется опасность распространения натуральной оспы в качестве биотерроризма. Лет 10 назад эта тема активно обсуждалась нашими и американцами, и по докладам соответствующих комиссий наиболее перспективным был признан именно вирус натуральной оспы.

В 2001 году американские военнослужащие по приказу Буша были привиты против оспы.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
1. Была ли права Екатерина II?
2. Что Вы думаете о Лондонском королевском обществе?
3. Можно ли рассматривать любовь наших сограждан к хождению на работу с ОРЗ как профилактическую вариоляцию?
4. Соответствует ли открытие Дженнера критериям научной доказательной медицины?
5. Можно ли рассматривать обязательное оспопрививание как очередное зверство советской власти?
6. Что должны делать грамотные биотерриористы?


исходник и обсуждение

4 июля. Черный день календаря


Сегодня – 4 июля, официальный тоталитарный праздник так называемых Северо-Американских Штатов, или САСШ.

Это так называемое государство – самопровозглашенное образование без исторических корней, своего исторического языка и устоявшейся веками территории, нагло «кинуло» свою метрополию, Британскую Империю, когда у нее были финансовые и военные трудности. И в дальнейшем за свою краткую (менее 250 лет) историю эти отщепенцы, вместо того, чтобы помогать своей «альма матер», предпочитали отсиживаться за морями, лишь для вида участвуя в некоторых военных кампаниях и предпочитая ловить рыбку в мутной воде.

Помимо войн с Англией и Францией это так называемое государство навеки запятнало себя фактами чудовищного геноцида против коренного населения, несравненно более культурного и миролюбивого, чем дикие варвары-пришельцы, не имевшие никакого понятия об экологическом равновесии.

При этом, когда часть штатов в полном соответствии с тогдашней конституцией захотели выйти из состава САСШ и зажить самостоятельно, вашингтонские ястребы напали на них и развязали кровопролитную гражданскую войну, окончившеюся бесчеловечными «зачистками» южных республик.

Крайней агрессивностью САСШ отличалось и во внешней политике, отторгнув в Мексики и присоединив к себе значительные территории.

Окончательно развенчали себя правители САСШ в годы второй мировой, когда они своими военными поставками СССР помогли выстоять этому бесчеловечному режиму. Кровь жертв сталинских репрессий – на руках американских президентов.

Во внутренней политике САСШ отличается такой же жесткостью и тоталитаризмом. Несмотря на многочисленные призывы правозащитный организаций САСШ по-прежнему практикует казни заключенных.

Низкий уровень жизни, приведший к массовому экономическому кризису – следствие того, что в САСШ практикуется плановое социалистическое хозяйствование, доказавшее свою неэффективность и скрывающую истину за туманной завесой приписок. Так, вместо того, чтобы дать экономическому кризису обновить экономику, убрав неэффективных игроков, САСШ продолжает давать бюджетные деньги неэффективным собственникам. Более того – государство под эти «займы» насильственно выкупает акции, экспроприируя их у владельцев.

Для обеспечения этой безумной экономической политики в САСШ введены огромные налоги с предпринимателей, искусственно сдерживающие конкуренцию эффективных малых хозяйств с забюрократизированными госкорпорациями.

Тоталитарный режим душит не только предпринимателей – он бесцеремонно вмешивается в частную жизнь граждан. Достаточно вспомнить хотя бы позорный «сухой закон», запретивший законопослушным и вменяемым гражданам употреблять для пользы и веселья спиртные напитки. Сейчас неугомонившиеся сторонники тотального регулирования так же фактически запретили курение.
 Переход по щелчку
И, наконец, полным фарсом является так называемая политическая жизнь. Выборы проводятся без присутствия иностранных наблюдателей с использованием так называемых «машинок для голосования», а не бюллетеней, применяемых во всех других странах, что дает широкий простор для махинаций. Единственный состоявшийся вследствие массовых протестов пересчет голосов показал, что данные были грубо фальсифицированы, но это никого не смутило. Такая же вакханалия имеется и на уровне выборов в парламент и сенат, куда регулярно избираются «мертвые души». В результате в САСШ была установлена наследственная монархия, где власть переходит по наследству, от отца к сыну.

исходник и обсуждение

Закрыт Черкизон


Сегодня закрыта Великая Черкизовская Толкучка. Об этой помеси восточного базара с чайна-тауном мы уже писали: http://uborshizzza.livejournal.com/466824.html

Я живу недалеко от Черкизона, что-то около километра. Определенное неудобство он мне доставлял – к нему съезжается масса автобусов, которые забивают улицы. Но лично я – против его закрытия.

Конечно, власти хотели как лучше. И недавняя ссора нашего премьер-министра с владельцем рынка никакого отношения к акции не имеет. Конечно, это сделано по просьбам жильцов, которым находящийся под их носом Черкизон мешал. Правда, Черкизон стоял на отшибе, и единственный жилой дом, примыкающий к нему – общага института физкультуры, в которой массово живут вьетнамцы. ИМХО, с этого же рынка.

Разгон рынков – любимое развлечение нашей префектуры. Например, на 3-ей парковой улице был обычный продуктовый рынок (те, кто кончали 1 мед, хорошо его знают – он рядом с физическим корпусом в Измайлово). Потом его закрыли – уже год площадка стоит пустая. Конечно, теперь жителям очень удобно покупать дорогие и плохие овощи-фрукты в магазинах.

Но закрытие Великого Черкизона – это, конечно, не уровень префектуры. И явно, что не инициатива Лужкова – он с владельцами в хороших отношениях.

Я, конечно, понимаю, что кто-то кому-то не то сказал, кто-то кого-то не пригласил на праздник, но Черкизовская толкучка было место, где можно было очень дешево купить достаточно дешевые вещи. Те, кому это не надо было, туда не ездили, а для многих альтернативы просто не было.

Собственно, хотя это и называлось рынком, но значительная часть вещей не только привозилось на рынок – она и изготовлялась там же, в китайских, вьетнамских, узбекских и пр. «мастерских по ремонту одежды».

Удар значительно более серьезен, чем кажется, так как все эти ларьки в переходах и пр. тоже покупали вещи на Черкизоне, а потом продавали их по цене в двое больше. Гуляя, например, по Тверской я в окнах многих фешенебельных магазинов видел те же одежки, которые я раньше лицезрел на Черкизоне, только по совсем другим ценам. На тех же забитых до крыши автобусах шмотки развозились и по всей стране.

Ребяты! Макроэкономисты хреновы, радетели народные! Откройте Черкизон!

исходник и обсуждение